Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 13АП-19790/15 (ключевые темы: заявление уполномоченного органа - дела о несостоятельности (банкротстве) - процедура наблюдения - производство по делу о банкротстве - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 13АП-19790/15

г. Санкт-Петербург

26 августа 2015 г.

Дело N А21-2233/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу МИ ФНС N 10 по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2015 по делу N А21-2233/2015 (судья Валова А.Ю.), принятое

по заявлению уполномоченного органа МИ ФНС N 10 по Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) КРО Организации Инвалидов "АССА"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2015 отказано во введении в отношении КРО Организации Инвалидов "АССА" процедуры наблюдения по заявлению уполномоченного органа, производство по делу о банкротстве прекращено.

На указанное определение уполномоченным органом подана апелляционная жалоба.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 09.07.2015 истек 23.07.2015. Согласно штампу суда первой инстанции жалоба подана 29.07.2015. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено. Ошибочное указание в резолютивной части определения от 09.07.2015 на обжалование в месячный срок установленный законом срок не изменяет. Таким образом, апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19790/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 49 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова