Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 19АП-4559/15

г. Воронеж

26 августа 2015 г.

Дело N А36-6948/2014

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.2015 г. по делу N А36-6948/2014 (судья Бессонова Е.В.) по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1084807000960, ИНН 4807012611) о взыскании задолженности по поставленной электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.2015 г. по делу N А36-6948/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.07.2015 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 25.08.2015 г.

Указанное определение суда от 30.07.2015 г. было получено заявителем жалобы 05.08.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п. 4 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (мотивированную апелляционную жалобу с требованиями лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; оригинал платежного поручения N 134 от 28.05.2015 г. об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика и подлинными отметками банка).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.2015 г. по делу N А36-6948/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая