Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 09АП-24954/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-43751/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-43751/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РОН-Электро"

(ОГРН: 5087746007311; 107113, г. Москва, пл. Сокольническая, д. 4А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

(ОГРН: 1027700277967; 121151, г. Москва, ул. наб. Тараса Шевченко, д.23А)

о взыскании 1 260 105 рублей 13 копеек по договорам поставки N СГК-12-83 от 18.01.2012, N СГК-09-561 от 15.06.2009

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Катков В.В. (приказ от 13.08.2013)

от ответчика: Жаров С.Б. (по доверенности от 17.06.2014)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОН-Электро" (далее - ООО "РОН-Электро", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее - ООО "Стройгазконсалтинг", ответчик) о взыскании 1 260 105 рублей 13 копеек задолженности в нарушение ответчиком обязательств по договорам поставки N СГК-12-83 от 18.01.2012, N СГК-09-561 от 15.06.2009.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.03.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылался, на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с чем нарушил требования статьи 227 АПК РФ.

Определением от 13.07.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-43751/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы иска, пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 подлежит отмене по безусловным основаниям, а исковые требования удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 15.06.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N СГК-09-561 (договор-1), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором и приложениям к нему (пункт 1.1. договора-1). Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена товара и иные условия поставки определяются в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2. договора-1).

Порядок оплаты товара согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору. Товар оплачивается покупателем в строгом соответствии с условиями настоящего договора и по ценам, отраженным в соответствующих приложениях (п. 4.3. договора-1).

Условия поставки, порядок приемки товара согласован сторонами в разделе 5 договора-1. Обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной в момент вручения товара покупателю, что должно подтверждаться подписанием товарной накладной. Датой поставки считается дата подписания покупателем товарной накладной.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2009 (включительно), а в части принятых в период действия настоящего договора обязательств - до полного их исполнения (пункт 10.1. договора -1).

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается следующими подписанными сторонами документами: приложение N 150/2011 от 20.05.2011 к договору-1; товарная накладная 1541-2 от 13.09.2011; товарная накладная 1541-3 от 10.10.2011; товарная накладная 1541 от 30.08.2011; приложение N 181/2011 от 26.05.2011 к договору-1; товарная накладная 1558 от 10.08.2011; товарная накладная 1558-2 от 30.08.2011; товарная накладная 1558-4 от 10.10.2011; приложение N 180/2011 от 06.06.2011 к договору-1; товарная накладная 1655-2 от 30.08.2011; товарная накладная 1655-3 от 21.09.2011; товарная накладная 1655 от 10.08.2011; приложение N 205/2011 от 01.07.2011 к договору-1; товарная накладная 1731 от 07.12.2011; приложение N 214/2011 от 15.07.2011 к договору-1; товарная накладная 1789-2 от 30.11.2011; товарная накладная 1789 от 02.11.2011; товарная накладная 1789-3 от 16.02.2012; приложение N 234/2011 от 04.08.2011 к договору-1; товарная накладная 1900-4 от 09.11.2011; товарная накладная 1900-3 от 02.11.2011; товарная накладная 1900-2 от 25.10.2011; товарная накладная 1900 от 19.10.2011; приложение N 247/2011 от 12.08.2011 к договору-1; товарная накладная 1953 от 22.12.2011; приложение N 310/2011 от 28.09.2011 к договору-1; товарная накладная 2207-3 от 23.11.2011; товарная накладная 2207-4 от 30.11.2011; товарная накладная 2207-2 от 16.11.2011; товарная накладная 2207 от 25.10.2011; приложение N 321/2011 от 04.10.2011 к договору-1; товарная накладная 2229 от 28.12.2011; приложение N 339/2011 от 20.10.2011 к договору-1; товарная накладная 2915 от 29.08.2012; товарная накладная 2915-4 от 20.09.2012; товарная накладная 2915-4 от 20.09.2012; товарная накладная 2915 от 28.02.2012; товарная накладная 2915-2 от 01.08.2012; товарная накладная 2915-2 от 08.11.2012; приложение N 348/2011 от 03.11.2011 к договору-1; товарная накладная 24081/1 от 01.02.2012; товарная накладная 24081 от 26.01.2012; приложение N 360/2011 от 06.11.2011 к договору-1; товарная накладная 2538 от 06.06.2012.

Всеми вышеперечисленными приложениями к договору-1 сторонами был согласован следующий порядок оплаты за поставленный товар: предоплата 70% стоимости товара, оставшиеся 30% по факту отгрузки всего товара.

Факт частичной оплаты по договору-1 за поставленный и полученный ответчиком товар подтверждается платежными поручениями ответчика: N 758 от 24.10.2011; N 592 от 07.11.2011; N 130 от 16.09.2011; N 138 от 16.09.2011; N 437 от 13.07.2011; N 481 от 13.07.2011; N 228 от 20.12.2011; N 227 от 20.12.2011; N 924 от 09.02.2012; N 928 от 09.09.2012.

Также, согласно материалам дела, 18.01.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N СГК-12-83 (договор-2), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором и приложениям к нему (пункт 1.1 договора-2). Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена товара и иные условия поставки определяются в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора-2).

Порядок оплаты товара согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору. Товар оплачивается покупателем в строгом соответствии с условиями настоящего договора и по ценам, отраженным в соответствующих приложениях (пункт 4.3 договора-2).

Условия поставки, порядок приемки товара согласован сторонами в разделе 5 договора-2. Обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной в момент вручения товара покупателю, что должно подтверждаться подписанием товарной накладной. Датой поставки считается дата подписания покупателем товарной накладной.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2013 г. (включительно), а в части принятых в период действия настоящего договора обязательств - до полного их исполнения (пункт 10.1. договора -2).

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается подписанными сторонами документами: приложение N 4/2012 от 20.01.2012 к договору-2; товарная накладная 4062-3 от 11.04.2012; товарная накладная 4062-4 от 26.04.2012; товарная накладная 4062 от 27.03.2012; приложение N 25/2012 от 10.02.2012 к договору-2; товарная накладная 4197 от 20.03.2012; приложение N 57/2012 от 27.02.2012 к договору-2; товарная накладная 4286 от 20.03.2012; приложение N 68/2012 от 06.03.2012 к договору-2; товарная накладная 42701/1 от 16.05.2012; товарная накладная 42701 от 19.04.2012; приложение N 84/2012 от 19.03.2012 к договору-2; товарная накладная 4398 от 05.05.2012; приложение N 89/2012 от 20.03.2012 к договору-2; товарная накладная 4414-2 от 01.11.2012; товарная накладная 4414-4 от 08.11.2012; товарная накладная 4414 от 25.10.2012; товарная накладная 4414-3 от 22.11.2012; приложение N 159/2012 от 19.06.2012 к договору-2; товарная накладная 4971 от 04.07.2012; приложение N 194/2012 от 20.07.2012 к договору-2; товарная накладная 5191 от 27.11.2012; приложение N НС-03-01/206/2012 от 14.08.2012 к договору-2; товарная накладная 5336 от 06.12.2012; товарная накладная 5336-1 от 12.02.2013; приложение N 124/2012 от 26.04.2012 к договору-2; товарная накладная 4652 от 30.05.2012; товарная накладная 4652-2 от 21.06.2012; товарная накладная 4652-3 от 27.06.2012; приложение N 146/2012 от 18.05.2012; приложение N 179/2012 от 04.07.2012; приложение N НС-04/1118/245/2012 от 24.10.2012; приложение N НС-04/673/232/2012 от 25.09.2012; товарные накладные: N 47651 от 30.09.2013, N 48861 от 06.03.2013, N 5822 от 30.09.2013, N 5822-1 от 24.10.2013, N 5822-2 от 02.12.2013, N 5586 от 31.10.2013, N 5586-1 от 15.11.2013, N 5586-2 от 02.12.2013, N 5586-3 от 04.12.2013, N 5586-4 от 27.12.2013; платежными поручениями N 158 от 25.10.2013, N 199 от 31.07.2013, N 390 от 01.07.2013.

Приложениями к договору-2 сторонами был согласован следующий порядок оплаты за поставленный товар: предоплата 70% стоимости товара, оставшиеся 30% по факту отгрузки всего товара; либо 100% предоплата за поставляемый товар.

Факт частичной оплаты по договору-2 за поставленный и полученный ответчиком товар подтверждается платежными поручениями: N 622 от 02.03.2012, N 281 от 11.04.2012, N 158 от 25.10.2013, N 199 от 31.07.2013, N 390 от 01.07.2013.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В материалы дела представлены акты сверки, подписанные как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

В соответствии с последним актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2014 год, на 31.03.2014 заложенность ответчика перед истцом по двум договорам поставки составляет 1 260 105 рублей 13 копеек.

Все споры решаются с соблюдением претензионного порядка. Сторона, получившая письменную претензию, обязана дать мотивированный ответ другой стороне не позднее 10 календарных дней с даты получения претензии (пункт 9.1. договор поставки).

Истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия, что подтверждено почтовой квитанцией от 19.01.2015 и не оспорено ответчиком

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Акт сверки взаимных расчетов за период июль 2012 г.-декабрь 2012 г. подписан со стороны ответчика Молотковой И.П., действующей на основании доверенности N 716-13/дов от 12.07.2013.

Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов за период октябрь 2011 г. -июнь 2012 г., за период июль 2012 г.-декабрь 2012 г., за период 2013 г., за 1 квартал 2014 г., задолженность перед истцом по двум договорам поставки составляет 1 260 105 рублей 13 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности 02.02.2015 (иск подан 16.03.2015) отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 20 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.01 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15.11.01 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

В пределах срока исковой давности сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.12, на 31.12.2013, на 31.03.2014 с указанием на приложения (спецификации), а также осуществлена частичная оплата задолженности, что свидетельствует о признании ответчиком спорной задолженности и как следствие перерыве срока исковой давности.

Доказательств того, что названный акты сверки взаимных расчетов был подписаны за пределами срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2015 по делу N А40-43751/15 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (ОГРН: 1027700277967; 121151, г. Москва, ул. наб. Тараса Шевченко, д.23А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОН-Электро" (ОГРН: 5087746007311; 107113, г. Москва, пл. Сокольническая, д. 4А) 1 260 105 (Один миллион двести шестьдесят тысяч сто пять) рублей 13 копеек задолженности, а также 25 601 (Двадцать пять тысяч шестьсот один) рубль расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (ОГРН: 1027700277967; 121151, г. Москва, ул. наб. Тараса Шевченко, д.23А) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко