Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 14АП-6430/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сведения о юридическом лице - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 14АП-6430/15

г. Вологда

26 августа 2015 г.

Дело N А13-7096/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу колхоза "Шевденицкий" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 июня 2015 года по делу N А13-7096/2015 (судья Шумкова И.В.),

установил:

колхоз "Шевденицкий" обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 июня 2015 года по иску Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 19; ОГРН 1103525003207, ИНН 3525236499) к колхозу "Шевденицкий" (место нахождения: 161560, Вологодская обл., Тарногский р-н, д. Слуда; ОГРН 1023501489747, ИНН 35147003250) о взыскании 859 403 руб.

Определением суда от 28 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25 августа 2015 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 июля 2015 года, направленное колхозу "Шевденицкий" по адресам: 161560, Вологодская обл., Тарногский р-н, д. Слуда (юридический адрес) и 161560, Вологодская обл., Тарногский р-н, д. Слуда, ул. Хуторская, д. 1 (адрес указан в апелляционной жалобе) получено им 01.08.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 29.07.2015 N 16097188136622 и N 16097188136639.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу колхоза "Шевденицкий" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 июня 2015 года по делу N А13-7096/2015 (регистрационный номер 14АП-6430/2015) по юридическому адресу: 161560, Вологодская обл., Тарногский р-н, д. Слуда.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 21.07.2015 N 07317 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2015 по делу N А13-7096/2015 на 4 л. в 1 экз.

4. Сведения о юридическом лице по состоянию на 20.07.2015 на 13 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина