Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 14АП-6269/15
г. Вологда |
|
26 августа 2015 г. |
Дело N А05-14001/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское транспортное предприятие - 1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2015 года по делу N А05-14001/2014 (судья Панфилова Н.Ю.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельское транспортное предприятие - 1" (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Павла Усова, дом 12; ОГРН 1122901011111; ИНН 2901227321; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2015 года по заявлению Общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Логинова, дом 29; ОГРН 1042900051094; ИНН 2901061108; далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 21.03.2014 N 2.11-23/3796.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
До принятия апелляционной жалобы к производству от Общества через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное Доильницыной Ю.И. по доверенности от 06.02.2014.
При таких обстоятельствах апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу Общества.
В связи с возвратом указанной жалобы поступившее в суд 05.08.2015 через ресурс "Мой арбитр" ходатайство Инспекции об организации видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области оставляется без рассмотрения.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в апелляционный суд в электронном виде, она, а также приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское транспортное предприятие - 1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2015 года по делу N А05-14001/2014 (регистрационный номер 14АП-6269/2015).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья |
Т.В. Виноградова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-14001/2014
Истец: ООО "АРХАНГЕЛЬСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ - 1", ООО "Архангельское транспортное предприятие-1"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску