Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 03АП-3412/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - договор об оказании услуг - лица, участвующие в деле - доходы федерального бюджета - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 03АП-3412/15

г. Красноярск

27 августа 2015 г.

Дело N А74-1233/2015

Резолютивная часть определения объявлена "26" августа 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено "27" августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "13" мая 2015 года по делу N А74-1233/2015, принятое судьёй Кирилловой Н.П.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 3956320 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности N 188/01 от 01.01.2008, за период с 01.11.2014 по 30.11.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.05.2015 иск удовлетворен. С открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3956320 рублей 18 копеек и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" в доходы федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 40782 рубля.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.08.2015.

В материалы дела 25.08.2015 от открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, полномочия Туркина Е.В., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 12.01.2015 N 09, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "13" мая 2015 года по делу N А74-1233/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "13" мая 2015 года по делу N А74-1233/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 16.04.2015 N 4497.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Ишутина