Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 09АП-39696/15 (ключевые темы: упрощенное производство - сроки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - равенство всех перед законом и судом - гражданский оборот)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 09АП-39696/15

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-79654/15

Судья И.С. Лящевский

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО" Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 03.07.2015 г по делу N А40-79654/15

принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 22-531)

в порядке упрощенного производства

по иску ООО" Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" (ОГРН 1064230008083, 652050, Кемеровская обл., г. Югра, ул.1-я Железнодорожная, д.1)

к ОАО " Аэрофлот- Российские Авиалинии"

(ОГРН 1027700092661, 119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 10)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" согласно отметки Арбитражного суда города Москвы, 18 августа 2015 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2015 г. по делу N А40-79654/15

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Датой принятия решения суда по настоящему делу является 03.07.2015 года.

Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 17.07.2015 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. перечисленную по платежному поручению N 5094 от 30.07.2015 г.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

И.С. Лящевский