Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 10АП-3608/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А41-66161/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "КБТ": Михалева С.В., по доверенности от 27.01.2015; Макаров А.Я., по доверенности от 27.09.2014;

от ЗАО "МФС": Семериков С.С., по доверенности от 08.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "КБТ", ЗАО "МФС" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2015 года по делу N А41-66161/14, принятое судьей Саенко М.В. по исковому заявлению ЗАО "МФС" к ООО "КБТ" о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ООО "КБТ" к ЗАО "МФС" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МФС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КБТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 227 252,95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 647 446,88 рублей.

ООО "КБТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском о взыскании с ЗАО "МФС" процентов за просрочку оплаты авансов в размере 62 448,20 рублей, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 4 142 001,29 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку в оплате выполненных работ в размере 38 165,61 рублей

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2015 года по делу N А41-66161/14 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между ЗАО "МФС" и ООО "КБТ".

Мировое соглашение, подписанное от имени ЗАО "МФС" генеральным директором Жихаревым Д.Ф., от имени ООО "КБТ" генеральным директором Морозовым А.Н., представлено в материалы дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 2 статьи 150, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "МФС" и ООО "КБТ" по делу N А41-66161/14 в следующей редакции:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего при исполнении сторонами своих обязательств по Договору строительного подряда N 63 от 12.12.2011 г.

2.Стороны отказываются от взыскания заявленных ранее в рамках дела N А41-66161/2014 каких-либо сумм основного долга (неосновательного обогащения) за выполненные работы, строительные материалы, уплаченные авансы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, каких-либо компенсаций, судебных расходов, что исключает предъявление друг к другу впоследствии каких-либо денежных и неденежных требований, ответственности, а также основанных на или в связи с Договором строительного подряда N 63 от 12.12.2011.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2015 года по делу N А41-66161/14 отменить.

Производство по делу N А41-66161/14 прекратить.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.Н. Катькина Н.А. Огурцов