Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 13АП-14445/15

г. Санкт-Петербург

26 августа 2015 г.

Дело N А56-22201/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трушляковой Е.А.

при участии:

от истца: Чернокальщев Д.А., доверенность от 26.03.2015 г.

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) Плошенко К.С., доверенность от 23.01.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14445/2015) жалобу ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 г. по делу N А56-22201/2015(судья Колосова Ж.В.) об обеспечительных мерах, принятое по делу

по иску ООО "Компания "Сары-Арка"

к 1) ООО "Региональная лизинговая компания ХХI Век", 2) ОАО "Сбербанк России"

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сары-Арка" (далее - ООО "Компания "Сары-Арка") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная лизинговая компания "ХХI ВЕК" (далее - ООО "Региональная лизинговая компания "ХХI ВЕК") и Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") об обязании:

- ОАО "Сбербанк России" передать ООО "Компания "Сары-Арка" оригинал паспорта транспортного средства на бланке 77 ТХ 954107 на легковой автомобиль марки Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725, год изготовления 2012;

- ООО "Региональная лизинговая компания "XXI ВЕК" передать ООО "Компания "Сары-Арка" по акту приема-передачи легковой автомобиль марки Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725, год изготовления 2012, согласно пункту 3 Договора N 3-КП купли-продажи транспортного средства.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Сбербанк России" и иным лицам отчуждать легковой автомобиль марки Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725, год изготовления 2012.

Определением от 14.04.2015 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сары-Арка" о принятии обеспечительных мер; запретил Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" и иным лицам совершать действия по отчуждению легкового автомобиля марки Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725, год изготовления 2012.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ОАО "Сбербанк России" просит определение от 14.04.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "Компания "Сары-Арка" о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал апелляционную жалобу.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ООО "Компания "Сары-Арка", апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Региональная лизинговая компания "ХХI ВЕК" своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Истец в обоснование заявленного ходатайства указал, что 23.10.2012 г. между ним (лизингополучатель) и ООО "Региональная лизинговая компания "ХХI ВЕК" (лизингодатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) N 23/10/12-АХ (далее - Договор лизинга), согласно которому по акту приема-передачи от 30.10.2012 г. истцу было передано указанное выше транспортное средство во временное владение и пользование.

Поскольку 30.09.2014 г. истец совершил последний платеж по Договору лизинга, между ним и лизингодателем заключен Договор N 22-КП купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел право собственности на указанный автомобиль.

Кроме того, истец указал, что 26.10.2012 г. между ООО "Региональная лизинговая компания "XXI ВЕК" (залогодатель) и ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) заключен договор залога N 1879-2-102612-РКЛ-4-ЗИ (далее - Договор залога), согласно которому ООО "Региональная лизинговая компания "XXI ВЕК" передало в залог ОАО "Сбербанк России" легковой автомобиль марки Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании солидарно, в том числе и с ООО "Региональная лизинговая компания "XXI ВЕК", суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе по Договору залога N 1879-2-102612-РКЛ4 от 26.10.2012 г., делу присвоен номер N 2-294/2015, решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2015 (мотивированное решение составлено 24.02.2015) по данному делу исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены, и на заложенный по Договору залога автомобиль марки Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725 обращено взыскание.

Таким образом, по мнению истца, вступление в законную силу решения суда по делу N 2-294/2015 об обращении взыскания на принадлежащее ООО "Компания "Сары-Арка" заложенное имущество, а именно: легковой автомобиль марки Volvo ХС90, VIN YV1CM2457D1652725, приведет к невозможности исполнения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу в случае удовлетворения иска.

Удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему, направлены на предотвращение отчуждения ОАО "Сбербанк России" и иными лицам спорного имущества, а также направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo).

Апелляционный суд не соглашается с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Принятое арбитражным судом определение о принятии мер по обеспечению иска создает препятствия для исполнения судебного акта, принятого судом общей юрисдикции. Суд, не рассматривающий спор об обращении взыскания на заложенное имущество, не вправе создавать какие-либо препятствия для исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу иным судом (судом общей юрисдикции), в силу обязательности вступивших в законную силу судебных актов, исполнение которых не может быть блокировано определениями о принятии мер обеспечения, вынесенными в рамках иных судебных дел (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом апелляционный суд учитывает, что ООО "Компания "Сары-Арка" является участником дела N 2-294/2015 и вправе реализовать свои права на защиту в рамках указанного спора, исключив конкуренцию судебных актов.

Вместе с тем ОАО "Сбербанк России" не является собственником или владельцем указанного транспортного средства, в связи с чем ни при каких обстоятельствах не может им распорядиться.

Кроме того, отклоняя заявление истца о принятии обеспечительных мер в целях соблюдения баланса интересов сторон, о необходимости соблюдения которого разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", апелляционный суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае Банк является добросовестным залогодержателем, в то время как ООО "Компания "Сары-Арка", заключая договор лизинга, знало, что предмет лизинга находится в залоге у Банка до полного исполнения лизингодателем обязательств по кредитному договору, заключенному лизингодателем с Банком (пункт 4.28 договора лизинга).

С учетом изложенного определение суда от 14.04.2015 г. подлежит отмене, заявление истца о принятии обеспечительных мер - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 апреля 2015 года по делу N А56-22201/2015 отменить.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина