Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 02АП-7766/15 (ключевые темы: договор аренды лесного участка - лесные участки - ходатайство - акт приема - Кировская область)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 02АП-7766/15

г.Киров

27 августа 2015 г.

А28-2236/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СеверДомСтрой"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2015 по делу N А28-2236/2015, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,

по иску министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963, адрес: 610020, Кировская область, г. Киров, ул. Пятницкая, 32)

к обществу с ограниченной ответственностью "СеверДомСтрой" (ИНН 4303005647, ОГРН 1084303000187, адрес: 613200, Кировская область, г. Белая Холуница, ул. Юбилейная, д. 45)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СеверДомСтрой" Норин Павел Владимирович о расторжении договора аренды лесного участка от 13.04.2012 N 2-2, находящегося в федеральной собственности и обязании передать лесной участок по акту приема-передачи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверДомСтрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.08.2015 б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2015.

До принятия судом жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство и возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СеверДомСтрой" апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СеверДомСтрой" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Д.Ю. Бармин