Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 02АП-6454/15 (ключевые темы: возмещение расходов - представители лиц участвующих в деле - акционерное общество - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 02АП-6454/15

г. Киров

26 августа 2015 г.

Дело N А17-6126/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 26 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "НАМС-Комплект"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2015 по делу N А17-6126/2014, принятое судом в составе судьи Калиничевой М.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Белспецкомплект" (ИНН: 5018111494, ОГРН: 1065018036104)

к закрытому акционерному обществу "НАМС-Комплект" (ИНН: 5017040515, ОГРН: 1025001819721)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2015 по настоящему делу удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Белспецкомплект" (далее - Истец) и при этом с закрытого акционерного общества "НАМС-Комплект" (далее - Ответчик) в пользу Истца взысканы 36 928 руб. в возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска (далее - Государственная пошлина).

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик (в настоящее время - акционерное общество "НАМС-Комплект") обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить упомянутое решение в части взыскания с Ответчика Государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика от последнего поступило ходатайство об отказе от данной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ Ответчика от его апелляционной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем перечисленные в статье 49 АПК РФ основания для отклонения названного ходатайства Ответчика отсутствуют.

Поэтому производство по апелляционной жалобе Ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 258 и 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "НАМС-Комплект" от его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2015 по делу N А17-6126/2014.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "НАМС-Комплект" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2015 по делу N А17-6126/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных