Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-35930/15 (ключевые темы: жалоба на определение суда - возврат излишне уплаченного налога - оставление без движения - обжалование - рассмотрение дела по существу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 09АП-35930/15

г. Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А40-103041/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Концерн ВНИИНС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015

об оставлении заявления без движения

по делу N А40-103041/15, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению ЗАО "Концерн ВНИИНС" (ОГРН 1027700019819)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве

(ОГРН 1047727044584; 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 58, корп. 1)

о возврате излишне уплаченного налога

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Концерн ВНИИНС" подана апелляционная жалоба на определение суда от 16.06.2015 об оставлении без движения о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве излишне уплаченных сумм налогов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения не предусмотрена АПК РФ (статья 128 АПК РФ).

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда N 36 от 23.07.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Концерн ВНИИНС" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложением на 4 листах

Судья

Е.А. Солопова