Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 08АП-8420/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 08АП-8420/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

24 августа 2015 г.

Дело N А70-4019/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8420/2015) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2015 по делу N А70-4019/2015 (судья Бедерина М.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квантум Сиб-Маркет" (ИНН 8620014745, ОГРН 1028601869504) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274) о взыскании задолженности в размере 164 576 рублей 07 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2015 по делу N А70-4019/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.07.2015 по делу N А70-4019/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 21.08.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 21.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" по известным суду адреса, которое было получено подателем жалобы 28.07.2015, о чем свидетельствует почтовые уведомления N 64497184794067, 64497184794043, 64497184794029, 64497184794050, 64497184794036, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.07.2015 по делу N А70-4019/2015 было размещено 22.07.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 21.08.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова