Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 02АП-6921/15 (ключевые темы: ЖКХ - отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 02АП-6921/15

г. Киров

25 августа 2015 г.

Дело N А17-1215/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.06.2015 по делу N А17-1215/2015, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ШуяПромЭнерго" (ОГРН 1123706001066; ИНН 3706019062)

к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи (ОГРН 1023701393374; ИНН 3706001530)

о взыскании 360 596 рублей 58 копеек задолженности, 2 341 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.07.2015 N 1556 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.06.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 89 90140 7.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин