Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 20АП-4795/15

г. Тула

26 августа 2015 г.

Дело N А68-1925/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговая дистрибьюторская компания" - Сытник О.Л. (доверенность от 02.02.2015 N 09, Трунова А.Ю. (доверенность от 02.02.2015 N 08), в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лакмин" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2015 по делу N А68-1925/2015 (судья Глазкова Е.Н.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая дистрибьюторская компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лакмин" о взыскании 9 402 044 руб. 31 коп. (с учетом уточнений (т.5 л.д.111)).

Общество с ограниченной ответственностью "Лакмин" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая дистрибьюторская компания" о взыскании 1 681 661 руб. 54 коп. (с учетом уточнений (т.7 л.д.105-106)).

Общество с ограниченной ответственностью "Лакмин" заявлением от 23.06.2015 отказалось от требования о взыскании долга.

Решением суда от 24.06.2015 требования по первоначальному иску удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Лакмин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая дистрибьюторская компания" задолженность в сумме 9 402 044 руб. 31 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 70 010 руб. 22 коп. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лакмин" от встречного иска. Производство по данному требованию прекращено.

В жалобе общество с ограниченной ответственностью "Лакмин" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права и не полное исследование судом обстоятельств дела. Заявитель отмечает, что в период сентябрь - декабрь 2014 года и январь-февраль 2015 года условия договора от 01.09.2011 со стороны поставщика ООО "Торговая дистрибьюторская компания" в части поставки товара в соответствии с заказом покупателя исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 06.04.2015 ООО "Лакмин" были направлены ООО "Торговая дистрибьюторская компания" уведомления, акты о расчете иных обязательств, акты зачета взаимных требований и отчеты по недопоставкам за каждый месяц указанного периода. По мнению ответчика, в связи с тем, что поступивший от ООО "Торговая дистрибьюторская компания" отказ от подписания актов о расчете иных обязательств и актов о зачете взаимных требований является немотивированным, то в соответствии с пунктом 7.16 договора N О-332/13 поставки продовольственных товаров от 01.09.2011 указанные акты имеют полную юридическую силу, считаются принятыми поставщиком и указанная в них сумма считается согласованной.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговая дистрибьюторская компания" (Поставщик) и ООО "Лакмин" (Покупатель) 01 сентября 2011 года был заключен Договор N 0-332/13 (с протоколом разногласий от 01.09.2011 г.) на поставку продовольственных товаров (т. 1 л. д. 7-25).

Согласно п. 6.1. договора покупателю представляется отсрочка:

- Оплата за принятый Товар, на который срок годности установлен менее чем 10 дней, производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее чем 14 календарных дней с даты получения от Поставщика счета - фактуры, надлежаще оформленного согласно действующего законодательства РФ, на основании цен указанных в Спецификации.

- Оплата за принятый Товар, на который срок годности установлен от 10 дней до 30 дней, производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее чем 30 календарных дней с даты получения от Поставщика счета - фактуры, надлежаще оформленного согласно действующего законодательства РФ, на основании цен указанных в Спецификации.

- Оплата за принятый Товар, на который срок годности установлен свыше 30 дней, производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее, чем 45 календарных дней с даты получения от Поставщика счета фактуры, надлежаще оформленного согласно действующего законодательства РФ, на основании цен указанных в Спецификации.

ООО "Торговая дистрибьюторская компания" поставило ООО "Лакмин" товар. По состоянию на 01.04.2015 долг за поставленный товар составил 9 402 044 руб. 31 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2015 (т.5 л.д. 138).

ООО "Торговая дистрибьюторская компания" направило ООО "Лакмин" претензию N 02 от 24.02.2015 с требованием погасить просроченную задолженность (т. 1 л.д. 33), которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием предъявления иска в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательства сторон возникли из договора поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель в силу ст. 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, 3 другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки и приемки товара ответчиком подтвержден материалами дела.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме ООО "Лакмин" не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности в размере 9 402 044 руб. 31 коп.

Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания суммы задолженности в ином размере, опровергается представленным в материалы дела двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2015 (т.5 л. д. 138).

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда области и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба также не содержит.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2015 по делу N А09-2118/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева