Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 09АП-31039/15

г. Москва

18 августа 2015 г.

Дело N А40-113577/14

Резолютивная часть постановления объявлена "11" августа 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" августа 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей М.В. Кочешковой, Е.А.Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ликвидатора Пономарева В.В. и ООО "Интер-Гранд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2015 по делу N А40-113577/14, вынесенное судьей К.А. Вериной по заявлению ООО "Интер-Гранд" (ОГРН: 1047796770834, ИНН: 7736511857) о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

в судебное заседание явились: ликвидатор - Пономарев В.В.(лист записи от 18.09.2014), ООО "Интер-Гранд" - Гевенян О.Т.(лист записи от 24.06.2014),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 05.06.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал Обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Гранд" в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Ликвидатор Пономарев В.В. и ООО "Интер-Гранд" не согласились с решением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы, в которой просят его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Интер-Гранд" по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представители ликвидатора Пономарева В.В. и ООО "Интер-Гранд" поддержали доводы апелляционных жалоб.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 г. принято заявление должника ООО "Интер-Гранд" (ОГРН: 1047796770834, ИНН: 7736511857) о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-113577/14.

Согласно статье 53 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона. Параграф 1 Главы 11 Закона о банкротстве предусматривает особенности банкротства ликвидируемого должника. В п. 1 ст. 224 Закона указано, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящем Федеральным законом.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируется процедура ликвидации юридического лица: ликвидационная комиссия обязана осуществить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридического лица.

Предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица нашел свое отражение в разделе 6 Устава общества. Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что, только проведя упомянутые мероприятия и на основании полученных результатов, ликвидационная комиссия может сделать вывод о том, что имеющегося у предприятия имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Однако в отсутствии сведений о наличии (отсутствии) движимого (недвижимого имущества у должника ликвидатор сделал выводы о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность должника до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) выполнять требования статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно представлять доказательства производства этих действий. Однако для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, исходя из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, необходимо установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено следующее.

Решением единственного участника ООО "Интер-Гранд" от 29.08.2014 г. принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором назначен Пономарев Виктор Викторович. Решением МИФНС России N 46 по г. Москве за ГРН 8147747745820 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о принятии решений о ликвидации юридического лица и назначения ликвидатора. Публикация сведений о ликвидации ООО "Интер-Гранд" и о порядке и сроке предъявления требований кредиторами в "Вестнике государственной регистрации" ч.1 N 42(502) осуществлена 22.10.2014 г. Согласно публикации требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

В данном случае Заявитель указывает, что после публикации сообщения о ликвидации Ликвидатору поступили требования четырех кредиторов на общую сумму 52 410 119,93 руб. При этом промежуточный ликвидационный баланс в материалы дела не представлен.

Согласно статье 38 Закона о банкротстве и пункту 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление должника. Принимая заявление ООО "Интер-Гранд" к производству и назначая судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом), суд в определении от 11.09.2014 г. указал на необходимость заявителю (должнику) представить в материалы дела справку Инспекции ФНС о наличии (отсутствии) у должника долей (паев) в уставных капиталах иных юридических лиц, справку Москомзем о наличии (отсутствии) у должника зарегистрированных договоров на аренду земельных участков; справку Росрегистрации по г. Москве о наличии (отсутствии) у должника в собственности недвижимого имущества (жилой, нежилой фонд); сведения из ГИБДД о наличии (отсутствии) транспортных средств; справку из налогового органа обо всех открытых у должника счетах; справки из кредитных организаций об остатках денежных средств на счетах, о наличии картотеки N 2; документы, подтверждающие: наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Определениями от 14.10.2014 года, от 03.12.2014 г. и от 27.02.2015 г. суд предлагал должнику представить справки из регистрирующих органов в отношении движимого (недвижимого) имущества; справку из ФНС России обо всех открытых у должника счетах; справки из кредитных организаций об остатках денежных средств на счетах. Должник затребованные судом документы представил не в полном объеме. Вместе с тем настаивал на признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. В обоснование своего заявления в судебном заседании представитель ликвидатора пояснил суду следующее. Кредиторская задолженность должника составляет 52 410 119,93 руб. Общество располагает товарно-материальными ценностями (готовой продукцией -пакетированные чай, кофе, напитки) на общую сумму 506 119,92 руб., согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей. Также общество располагает наличными денежными средствами в сумме 205 112,28 руб. Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствуют.

При этом ни при первоначальном предъявлении в суд заявления о признании должника банкротом, ни в процессе рассмотрения дела в суде заявитель (должник), в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил суду достаточных документов (в том числе справки из регистрирующих органов в отношении движимого (недвижимого) имущества; оригинал справки из ФНС России обо всех открытых у должника счетах; справки из кредитных организаций об остатках денежных средств на счетах), подтверждающих недостаточность у должника имущества для удовлетворения требований всех кредиторов.

Из представленной в материалы дела копии бухгалтерского баланса на 31.12.2013 г. следует, что сумма активов предприятия в соответствии с бухгалтерским балансом (168 381 тыс. руб.) превышает кредиторскую задолженность, подтвержденную документально. Так, согласно представленного баланса основные средства составляют 3 053 тыс. руб., запасы - 115 075 тыс. руб., дебиторская задолженность - 43 767 тыс. руб., финансовые вложения - 8 465 тыс. руб., денежные средства - 212 тыс. руб., прочие оборотные активы - 664 тыс. руб.

Суду первой инстанции не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии либо отсутствии активов предприятия на общую сумму 168 381 тыс. руб. Отсутствуют и какие либо доказательства, свидетельствующие не только о проведенной должником работе по взысканию дебиторской задолженности, но и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие ее наличие. При этом суд первой инстанции отмечает, что бухгалтерский баланс не является надлежащим доказательством в подтверждение наличия либо отсутствия активов предприятия. Отсутствие документально подтвержденных сведений о реальной стоимости и наличии (отсутствии) активов у должника в полном объеме и доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности не позволяют суду сделать вывод о том, что требования кредиторов не могут быть погашены должником. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел признаков банкротства должника.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ликвидатор с ходатайствами в соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ, к суду не обращался. С учетом еизложенного, отсутствуют оснований для принятия решения о признании ООО "Интер-Гранд" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам апелляционных жалоб и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб ликвидатора Пономарева В.В. и ООО "Интер-Гранд".

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2015 по делу N А40-113577/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ликвидатора Пономарева В.В. и ООО "Интер-Гранд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова