Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 16АП-2117/14 (ключевые темы: казенное предприятие - ЖКХ - повторное обращение - возвращение апелляционной жалобы - сроки)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 16АП-2117/14

г. Ессентуки

27 августа 2015 г.

Дело N А20-3222/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нальчикская передвижная механизированная колонна N 5" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2015 по делу N А20-3222/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электромаркет", г. Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью "Нальчикская передвижная механизированная колонна N 5", г. Нальчик, третьи лица: Государственное казенное предприятие КБР "Дирекция единого заказчика", г.Нальчик, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, муниципальное унитарное предприятие "Каббалккоммунэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Коммунпроект" о взыскании 1 842 907 руб. 11 коп. (судья Шогенов Х.Н.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нальчикская передвижная механизированная колонна N 5" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2015 по делу N А20-3222/2012 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нальчикская передвижная механизированная колонна N 5" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2015 по делу N А20-3222/2012 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов