Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 14АП-6297/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - информационные ресурсы - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 14АП-6297/15

г. Вологда

26 августа 2015 г.

Дело N А05-5199/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2015 года по делу N А05-5199/2015 (судья Полуянова Н.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2015 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, Ярославская обл., г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" (место нахождения: 163015, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 15, копр. 1, кв. 207; ОГРН 1072901013635, ИНН 2901169743) о взыскании 190 917 руб. 06 коп. долга.

Определением суда от 21 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.08.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 21 июля 2015 года направлена подателю жалобы по юридическому адресу и получена им 27.07.2015, согласно отметке на почтовом уведомлении от 22.07.2015 N 11551.

Кроме того, информация о принятом определении 22.07.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2015 года по делу N А05-5199/2015 (регистрационный номер 14АП-6297/2015) по юридическому адресу: 163015, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 15, копр. 1, кв. 207.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов