Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 15АП-15013/15 (ключевые темы: упрощенное производство - течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - процессуальные сроки)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 15АП-15013/15

город Ростов-на-Дону

24 августа 2015 г.

дело N А53-13720/2015

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Войсковой части 3686

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 июля 2015 года по делу N А53-13720/2015

по иску товарищества собственников жилья "Надежда-Каменка"

к ответчику Войсковой части 3686

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2015 по делу N А53-13720/2015 с Войсковой части 3686 в пользу ТСЖ "Надежда-Каменка" задолженность в сумме 42 821 руб. 04 коп., процентов в размере 3889 руб. 07 коп., 5 600 руб. судебных издержек.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С принятым судебным актом не согласилась Войсковая часть 3686, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с апелляционной жалобой.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 24.07.2015, следовательно, десятидневный срок на обжалование судебного акта истек 07.08.2015.

Апелляционная жалоба ответчика, датированная 12.08.2015, сдана заявителем в почтовое отделение связи 12.08.2015, о чем свидетельствует соответствующий почтовый штемпель.

При подаче апелляционной жалобы Войсковая часть 3686 не обращалась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда первой инстанции.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ходатайствовав о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12 августа 2015 года возвратить Войсковой части 3686.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 11 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

А.А. Попов