Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 10АП-7256/15 (ключевые темы: мировое соглашение - заем - утверждение мирового соглашения - полномочия представителя - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 10АП-7256/15

г. Москва

27 августа 2015 г.

Дело N А41-15372/15

Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

судей Александрова Д.Д., Юдиной Н. С.,

при ведении протокола судебного заседания Лариной К. Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПП "РУС-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 года по делу N А41-15372/15, принятое судьей Ю. В. Агальцевой, по иску ЗАО "ФИНКОМАЛЬЯНС" к ООО НПП "РУС-ИНВЕСТ" о взыскании 500 000 руб. 00 коп. долга по займу, 83 835 руб. 62 коп. процентов,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "ФИНКОМАЛЬЯНС": Прохоров М. Г., представитель по доверенности от 05.03.2015 г.,

от ответчика ООО НПП "РУС-ИНВЕСТ": Касиль О. А., представитель по доверенности от 31.12.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ФИНКОМАЛЬЯНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО НПП "РУС-ИНВЕСТ" (далее - ООО НПП "РУС-ИНВЕСТ") о взыскании 500 000 руб. 00 коп. долга по займу, 83 835 руб. 62 коп. процентов

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 по делу N А41-15372/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО НПП "РУС-ИНВЕСТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 апелляционная жалоба заявителя принята к производству, слушание по делу назначено на 17.08.2015.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Изучив проект мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.3 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Между тем, из текста мирового соглашения, представленного на утверждение суду, следует, что в счет задолженности в размере 583 835 руб. 62 коп. ответчик обязуется передать истцу сооружения и недвижимое имущество в количестве 20 единиц. При этом, стоимость указанного имущества документально не подтверждена.

Кроме того, по условиям проекта мирового соглашения, истец обязуется за ответчика погасить долг обществу с ограниченной ответственностью "Химинтер".

Указанное лицо не является участником процесса, в связи с чем арбитражный апелляционный суд не может проверить, нарушает права данного юридического лица заключение мирового соглашения по настоящему делу, или нет.

При таких обстоятельствах, оснований для утверждения мирового соглашения в представленной редакции не имеется.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 24.08.2015 года представитель ООО НПП "РУС-ИНВЕСТ" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 года по делу N А41-15372/15, подписанное представителем О. А. Касиль, действующим на основании доверенности от 31.12.2004 г..

Возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства от истца не поступило.

Письменный текст ходатайства ООО НПП "РУС-ИНВЕСТ" об отказе от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Полномочия представителя О. А. Касиль, подписавшего данное ходатайство от имени ООО НПП "РУС-ИНВЕСТ", судом проверены.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "НПП "РУС-ИНВЕСТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 года по делу N А41-15372/15.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Д.Д. Александров Н. С. Юдина