Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 09АП-33829/15

г. Москва

28 августа 2015 г.

Дело N А40-44734/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. по делу N А40-44734/15, принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр 8-355)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ай Би Си Солюшнс" (129085, г. Москва, пр-кт, Мира, д. 105, стр.1, кв 52, ОГРН 1105029000713, ИНН 5029133845, дата регистрации 19.01.2010 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Системные технологии инжиниринга" (119330, г. Москва, пр-кт Ломоносовский, д.36,корп. 1, ОГРН 5077746742002, ИНН 7729574292, дата регистрации: 02.05.2007 г.)

о взыскании задолженности в размере 2 035 136 руб. 20 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Гирфанова А.Р. по доверенности от 18.03.2015 г.

От ответчика: Пугачева Е.В. по доверенности от 25.05.2015 г., Шор Н.М. по доверенности от 21.07.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общества с ограниченной ответственностью "Ай Би Си Солюшнс" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Системные технологии инжиниринга" о взыскании задолженности в размере 2 035 136 руб. 20 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. исковые требования ООО "Ай Би Си Солюшнс" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СТИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. о взыскании задолженности в размере 2 035 136 руб. 20 коп. отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции в части, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы. Представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными пояснениями, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью "Ай Би Си Солюшнс" (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Системные технологии инжиниринга" (ответчик, генеральный подрядчик) заключен договор подряда N 04/СТИ-2011 от 31.03.2011 г.

По условиям вышеуказанного договора генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и, или привлеченными силами строительно-монтажные работы на объекте: Объект незавершенного строительства по адресу: М.О., Ленинский район, Внуковский с.о., д. Рассказовка, участок N 7" в соответствии со сметой, планом-графиком проведения работ и условиями договора.

Истцом принятые на себя обязательства были выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В апелляционной жалобе Ответчик ссылается на то, что Истец был обязан оплатить услуги Ответчика по организации и координации в размере 10% от стоимости выполненных работ.

Согласно п.2.2 Договора факт оказания услуг подтверждается 2-х сторонним актом приемки-сдачи услуг, на основании которого выставляется счет-фактура.

Однако Ответчик не представил каких-либо доказательств подтверждающих оказание им вышеуказанных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 г. по делу N А40-44734/15 оставить в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров