Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 13АП-13770/15

г. Санкт-Петербург

28 августа 2015 г.

Дело N А56-7062/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: Нарушев Д.А. по доверенности от 13.05.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13770/2015) ОАО "Мостостроительный отряд N 19"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу N А56-7062/2015(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Спецстрой 303" (адрес: Россия 193318, Санкт-Петербург, ул.Ворошилова,д.6,корп.1,лит В; Россия 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр.,15, ОГРН: 1037825060613; 1037825060613)

к ОАО "Мостостроительный отряд N 19" (адрес: Россия 198320, Санкт-Петербург,Красное Село, пр. Ленина, д. 77, лит. А, ОГРН: 1027804594498)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой 303" (далее - ООО "Спецстрой 303", истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд N 19" (далее - ОАО "Мостостроительный отряд N 19", ответчик) о взыскании 13 692 711,95 руб. задолженности по договору субподряда N 25/11 СК-ЗСД/3 от 01.08.2011 г.

Решением от 15.04.2015 с открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд N 19" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой 303" взыскано 13 692 711,95 руб. задолженности, а также 91 464,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Мостостроительный отряд N 19" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу N А56-7062/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение по делу без изменения.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст.ст.121-123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, апелляционный суд не находит сований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "Спецстрой 303" (истец, субподрядчик) и ОАО "Мостостроительный отряд N 19" (ответчик, генеральный подрядчик) 01.08.2011 г. заключили договор субподряда N 25/11 СК-ЗСД/3, в том числе ряд дополнительных соглашений (NN1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9).

Согласно пункту 1 Договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по переустройству водопроводов и сетей водопровода Д-720 мм и 534 мм при строительстве объекта "Третья очередь строительства (от транспортной развязки на пересечении с Богатырским проспектом до транспортной развязки на пересечении с автодорогой Е-18 "Скандинавия"). Участок от транспортной развязки на пересечении с Кольцевой автомобильной дорогой вокруг Санкт-Петербурга до транспортной развязки на пересечении с автомобильной дорогой Е-18 "Скандинавия" в соответствии с условиями договора и утвержденной рабочей документацией.

Согласно пункту 4.1. договора, основанием для оплаты работ являются акты сдачи-приемки выполненных работ и/или их этапов (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), составленные в соответствии с календарным планом работ, представленные Субподрядчиком Генподрядчику не позднее 20 числа отчетного месяца, на основании ведомости объемов выполненных работ за отчетный месяц, подписанных тех. надзором заказчика (ЗАО "Ленстрой") и Генподрядчиком.

Согласно пункту 4.2. договора приемка выполненных Субподрядчиком работ осуществляется ежемесячно в следующем порядке:

Генподрядчик и Заказчик в соответствии с договором обеспечивают все необходимые действия и оформляют все необходимые документы для оплаты сданных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком и Заказчиком работ по законченным этапам и/или полностью на основании акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), составленных в соответствии с календарным планом работ и представленных Субподрядчиком Генподрядчику не позднее 15 числа отчетного месяца. В подтверждение приемки соответствующих работ Генподрядчик подписывает указанные документы и направляет их Заказчику.

Истец приступил к выполнению вышеуказанного комплекса работ и выполнил их на общую сумму 204 730 515, 47 руб. Объем фактически выполненных работ Субподрядчик согласно пункту 4.2. договора фиксировал в актах, по которым ответчик принимал результаты выполненных работ, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-3.

Дополнительно в рамках договора между сторонами были оформлены акты взаимозачёта на общую сумму в 342 391, 71 руб.

Ответчик перечислил истцу, в том числе, включая авансовый платеж, денежные средства за выполненные работы по договору в размере 191 380 195,23 руб.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности по оплате выполненных работ по договору, с учетом актов взаимозачетов, составляет 13 692 711,95 руб.

Приемочная комиссия, назначенная ОАО "ЗСД", приказами (форма КС-14) вынесла решение, что предъявляемый к приемке комплекс работ, где субподрядной организацией выступает ООО "Спецстрой 303", выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам, и вводится в действие.

Исполнительная документация передана в полном объеме, что подтверждается сопроводительными письмами с отметкой (подписью) о принятии Генподрядчиком.

ООО "Спецстрой 303" 27.01.2014 г. направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 13 692 711,95 руб., ответчик задолженность не погасил.

Признав исковые требования обоснованными, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Поскольку ответчиком не представлено возражений по существу предъявленных к нему исковых требований и принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит доводов со ссылкой на действующее законодательство и доказательства, подтверждающие доводы, то суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не опровергая выводов суда первой инстанции, сводится к несогласию с решением, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого в части судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу N А56-7062/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов