Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 13АП-17824/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - заинтересованность - возврат госпошлины - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 13АП-17824/15

г. Санкт-Петербург

27 августа 2015 г.

Дело N А56-11470/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецрадиосервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 по делу N А56-11470/2015 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ООО "Эффективность.Решение.Результат"

к ООО "Спецрадиосервис"

о взыскании денежных средств

установил:

ООО "Спецрадиосервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 28.05.2015.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается актом об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 23.07.2015.

В этой связи, определением апелляционного суда от 27.07.2015 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 26.08.2015.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчик не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 27.07.2015, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 10.08.2015.

Получив определение апелляционного суда 10.08.2015 (заказное письмо N 190844 84 35558 8), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17824/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Спецрадиосервис" из Федерального бюджета РФ госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева