Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 06АП-4217/15

г. Хабаровск

28 августа 2015 г.

А73-4258/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ООО "ТехГазСнаб": Жуков Д.Н., представитель, доверенность от 07.08.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение от 17.06.2015

по делу N А73-4258/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Жолондзь Ж.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехГазСнаб"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о взыскании 23 047 570 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехГазСнаб" (ОГРН 1107746531716 ИНН 7702735506, далее - ООО "ТехГазСнаб") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220 ИНН 2700001660, далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России") о взыскании задолженности по договору поставки от 21.07.2014 N 14/60 в размере 19 512 687 руб. 33 коп., неустойки за период с 11.09.2014 по 16.03.2015 в размере 3 534 882 руб. 76 коп.

Решением суда от 17.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России", в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель сослался на то, что истцом не были представлены сертификаты соответствия на товар, в связи с чем, полагает, что у ответчика имелись основания для удержания оплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТехГазСнаб" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ТехГазСнаб" поддержал доводы отзыва, дав по ним пояснения.

ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" (покупатель) и ООО "ТехГазСнаб" (поставщик) заключен договор поставки от 21.07.2014 N 14/60, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить монолитное полиуретановое покрытие "Полиплан 1001", согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, обязанность поставщика по поставке партии товара считается исполненной в момент передачи товара в месте поставки, указанного в спецификации, подписания покупателем товарной накладной, получения счета-фактуры, товарной накладной, паспорта качества (сертификата соответствия) на продукцию.

Срок поставки товара согласно пункту 2.2 - не более тридцати календарных дней с момента получения от покупателя заявки на поставку партии товара.

Оплата товара производится покупателем после исполнения обязательств по поставке партии товара и подписания товарной накладной в течение 14 дней.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, в пункте 5.3 договора стороны согласовали, что поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размер 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По товарным накладным от 27.08.2014 N 360, от 26.08.2014 N 361, от 22.08.2014 N 362, от 25.08.2014 N 365, от 28.08.2014 N 366, от 29.08.2014 N 371, от 01.09.2014 N 372, от 02.09.2014 N 376 ООО "ГазТехСнаб" поставило в адрес ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" товар, согласно спецификации N 1, на общую сумму 19 512 687 руб. 33 коп.

Товар принят покупателем, о чем имеется отметка в товарных накладных.

В связи с неоплатой товара, ООО "ГазТехСнаб" направило в адрес покупателя претензию с требованием об оплате в течение 5 дней с момента получения претензии.

Неоплата ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения ООО "ГазТехСнаб" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи товара ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата товара производится покупателем после исполнения обязательств по поставке партии товара и подписания товарной накладной в течение 14 дней.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Доказательств оплаты материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Возражая против оплаты ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" указало, что при поставке товара, покупателю не были переданы сертификаты соответствия (паспорт качества) на поставляемую продукцию.

В соответствии с частью 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора сертификаты соответствия подлежали передаче одновременно с товарной накладной, счетами-фактурами (пункт 2.1 договора).

В соответствии с указанными нормами и условиями договора, ответчик, выявив, что сертификаты соответствия не переданы, должен был известить об этом поставщика, установив разумный срок для передачи документов.

Доказательства того, что ответчик совершал указанные действия, и в передаче документации ему было отказано, материалы дела не содержат, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" не представлены. При этом товарные накладные подписаны ответчиком без возражений относительно получения необходимой документации.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара подтвержден представленными в дело документами, а доказательства его оплаты в полном объеме не представлены, суд правомерно взыскал сумму долга в заявленном размере.

По требованию о взыскании неустойки установлено следующее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 5.3 договора.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Возражений в части взыскания неустойки, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенном, основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июня 2015 года по делу N А73-4258/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2700001660 ОГРН 1022700931220) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь