Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 18АП-7338/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований - генеральная доверенность - порядок рассмотрения заявлений - отказ истца от иска)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 18АП-7338/15

г. Челябинск

28 августа 2015 г.

Дело N А76-2209/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2015 по делу N А76-2209/2015 (судья Тиунова Т.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Магнезит" (далее - ООО "Группа Магнезит", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в сумме 14 694 395 руб. 62 коп., пени в сумме 2 116 061 руб. 44 коп. за просрочку оплату задолженности (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 12.05.2015 (резолютивная часть объявлена 05.05.2015) исковые требования удовлетворены (т.2, л.д.160-172).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ЧМК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

О дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания 20.08.2015 от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 31197 от 20.08.2015), подписанное заместителем начальника юридического управления Денисенко М.В., на основании доверенности N 140/15 от 01.06.2015, выданной от имени ОАО "ЧМК" за подписью управляющего директора Нугуманова Р.Ф., действующего на основании генеральной доверенности от 19.05.2015 выданной ООО "Управляющая компания Мечел-Сталь", выполняющей функции единоличного исполнительного органа ОАО "ЧМК" на основании Договора о педачи полномочий от 01.06.2012.

В ходатайстве общество просило принять отказ от апелляционной жалобы ОАО "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2015 по делу N А76-2209/2015, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения заявления ОАО "ЧМК" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от подателя апелляционной жалобы не поступило. Полномочия представителя на заявление указанного ходатайства судом апелляционной инстанции проверены.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом заместителем начальника юридического управления Денисенко М.В., он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" удовлетворить, отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2015 по делу N А76-2209/2015 принять.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2015 по делу N А76-2209/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 26.06.2015 N 778.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

С.А. Карпусенко Л.Л. Логиновских