Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 07АП-8011/15

г. Томск

28 августа 2015 г.

Дело N А03-5506/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Инвест" (рег. N 07АП-8011/2015)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 июня 2015 года по делу N А03-5506/2014 (судья Фролов О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Инвест", г. Барнаул,

к закрытому акционерному обществу "Гея", с. Белое, Алтайский район,

при участии в качестве третьего лица Главного управления природных ресурсов и

экологии Алтайского края,

об устранении препятствий в пользовании лесным участком

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Гея" об устранении препятствий в пользовании лесными участками, арендованными истцом по договору от 26.03.12 N 1/87 и от 26.03.12 N 1/88.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29 июля 2015 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-16460/2014 по иску ЗАО "Гея" к ООО "Алтай-Инвест" и Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края о признании договоров аренды недействительными.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что суд не указал, в чем заключается невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого дела; по аналогичному делу N А03-13565/2013 судом отказано в приостановлении производства по делу; у ответчика нет права заниматься выпасом маралов и других сельскохозяйственных животных, в том числе по договору безвозмездного пользования от 10 июля 2001 года.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о приостановлении производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как следует из материалов настоящего дела, ООО "АлтайИнвест" заявлены требования об устранении препятствий в пользовании лесными участками, арендованными им по договорам от 26.03.12 N 1/87 и от 26.03.12 N 1/88 на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в рамках дела N А03-16460/2014 рассматривается иск ЗАО "Гея" о признании недействительными договоров аренды лесных участков от 26.03.12 N 1/87 и от 26.03.12 N 1/88.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А03-16460/2014.

То обстоятельство, что по делу N А03-13565/2013 аналогичное ходатайство оставлено без удовлетворения, правового значения не имеет.

Обстоятельства наличия или отсутствия у ответчика права заниматься выпасом маралов и других сельскохозяйственных животных, в том числе по договору безвозмездного пользования от 10 июля 2001 года, подлежат установлению только при рассмотрении дела по существу.

Оснований для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 июня 2015 года по делу N А03-5506/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т. Е. Стасюк