Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 15АП-11433/15

город Ростов-на-Дону

28 августа 2015 г.

дело N А32-6913/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Пономаревой И.В., Ереминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабской А.Л.,

при участии:

от истца: директора Петрова В.Н., паспорт, на основании решения от 10.11.2009,

от ответчика: от истца: представителя Калустова Л.Г. по доверенности от 10.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15 мая 2015 года по делу N А32-6913/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтройКомплекс"

к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района

о взыскании стоимости фактически выполнены работ в размере 3 005 019 руб.,

принятое в составе судьи Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПрофСтройКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о взыскании стоимости фактически выполненных работ в размере 3 005 019 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2015 года в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не дана возможность заключения мирового соглашения, в решении суда не отражен факт предложения утверждения мирового соглашения. Кроме того, неверно указан факт отсутствия подписанных форм КС-2 и КС-3, которые подписаны обеими сторонами и имеются в материалах дела, а также о привлечении ООО "ПрофСтройКомплекс" к работам по аварийному восстановлению общественной бани. Работы выполнены во исполнение Решения N 40 Администрации МО Туапсинский район "О мерах по ликвидации последствий стихийного бедствия и всестороннему жизнеобеспечению пострадавшего населения".

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представители сторон в судебном заседании 27.08.2015 представили подписанное мировое соглашение; в связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу.

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения по делу.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется выплатить истцу: 3 005 019 (Три миллиона пять тысяч девятнадцать) рублей основного долга:

2. Истец обязуется принять сумму в размере 3005019 (три миллиона пять тысяч девятнадцать) рублей за выполненные аварийно-восстановительные работы по ликвидации чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, на территории Туапсинского района 22 августа 2012 года по объекту: "Общественная баня", расположенная по адресу: пгт. Новомихайловский. ул. Ленина. 27/1 в качестве погашения всех долгов администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района и администрации МО Туапсинский район перед ООО "ПрофСтройКомплекс" на дату подписания настоящего соглашения.

3. Истец обязуется не требовать от Ответчика и от администрации муниципального образования Туапсинский район иных средств (за исключением предусмотренных пунктов 1 и 2 настоящего соглашения) связанных с услугами адвокатов и представителей, иных расходов по участию в судах и транспортных расходов, расходов на производство работ и услуг, средств за необоснованное обогащение и пользование средствами, штрафов и пени и прочих расходов понесённых ООО "ПрофСтройКомплекс".

4. Сумма денежных средств, в размере, указанном в пункте 1 настоящего Мирового оглашения, будет выплачена Истцу Ответчиком путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, указанный в п. 5 настоящего Мирового соглашения в срок не позднее 01 октября 2015 года.

5. Исполнение обязательств Ответчика будет производиться им путем перечисления суммы, указанных в пункте 1. настоящего Мирового соглашения, на банковский счет Истца по реквизитам: ООО "ПрофСтройКомплекс" 350018 г. Краснодар, ул. Сормовская, 3

ОГРН 109230900466

ИНН 2309119333

КПП 230901001

Банк: Филиал "Краснодарский" ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" г. Краснодар

Р/сч 407028101000500000608

БИК 040349734

К/сч 30101810900000000734

Об изменении платежных реквизитов Истец обязуется своевременно сообщать Ответчику.

6. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются полностью прекращенными в момент поступления на расчетный счет Истца суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

7. В случае нарушения Ответчиком более чем на 10 (Десять) календарных дня сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения. Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика всей невыплаченной суммы задолженности по Мировому соглашению.

8. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что в отношении исковых требований, претензий друг к другу не имеют.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны констатируют, что им известны последствия прекращения производства по деду, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: 1-й экземпляр для Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда. 2-й экземпляр - Истцу. 3. 4-й экземпляр - Ответчику.

12. Стороны ходатайствуют перед Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом об утверждении Мировою соглашения и прекращении производства по делу.

13. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом и действует до полного выполнения Сторонами обязательств по настоящему Мировому соглашению".

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Копии документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между администрацией Новомихайловского городского поселения Туапсинского района и обществом с ограниченной ответственностью "ПрофСтройКомплекс", подлежит утверждению судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика подлежит отнесению 50% госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ 19 012, 55 руб. государственной пошлины по иску, по апелляционной жалобе пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2015 года по делу N А32-6913/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А32-6913/2014, заключенное между администрацией Новомихайловского городского поселения Туапсинского района и обществом с ограниченной ответственностью "ПрофСтройКомплекс" на следующих условиях:

"Ответчик обязуется выплатить истцу: 3 005 019 (Три миллиона пять тысяч девятнадцать) рублей основного долга:

Истец обязуется принять сумму в размере 3005019 (три миллиона пять тысяч девятнадцать) рублей за выполненные аварийно-восстановительные работы по ликвидации чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, на территории Туапсинского района 22 августа 2012 года по объекту: "Общественная баня", расположенная по адресу: пгт. Новомихайловский. ул. Ленина. 27/1 в качестве погашения всех долгов администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района и администрации МО Туапсинский район перед ООО "ПрофСтройКомплекс" на дату подписания настоящего соглашения.

Истец обязуется не требовать от Ответчика и от администрации муниципального образования Туапсинский район иных средств ( за исключением предусмотренных пунктов 1 и 2 настоящего соглашения) связанных с услугами адвокатов и представителей, иных расходов по участию в судах и транспортных расходов, расходов на производство работ и услуг, средств за необоснованное обогащение и пользование средствами, штрафов и пени и прочих расходов понесённых ООО "ПрофСтройКомплекс".

Сумма денежных средств, в размере, указанном в пункте 1 настоящего Мирового оглашения, будет выплачена Истцу Ответчиком путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, указанный в п. 5 настоящего Мирового соглашения в срок не позднее 01 октября 2015 года.

Исполнение обязательств Ответчика будет производиться им путем перечисления суммы, указанных в пункте 1. настоящего Мирового соглашения, на банковский счет Истца по реквизитам: ООО "ПрофСтройКомплекс" 350018 г. Краснодар, ул. Сормовская, 3

ОГРН 109230900466

ИНН 2309119333

КПП 230901001

Банк: Филиал "Краснодарский" ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" г. Краснодар

Р/сч 407028101000500000608

БИК 040349734

К/сч 30101810900000000734

Об изменении платежных реквизитов Истец обязуется своевременно сообщать Ответчику.

Обязательства Ответчика перед Истцом считаются полностью прекращенными в момент поступления на расчетный счет Истца суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

В случае нарушения Ответчиком более чем на 10 (Десять) календарных дня сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения. Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика всей невыплаченной суммы задолженности по Мировому соглашению.

Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что в отношении исковых требований, претензий друг к другу не имеют.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны констатируют, что им известны последствия прекращения производства по деду, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтройКомплекс" из федерального бюджета 19 012 рублей 55 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению N 21 от 27.02.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина И.В. Пономарева