Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 20АП-4900/15 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - оставление жалобы без движения - обособленные подразделения - апелляционная жалоба - уведомление)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 20АП-4900/15

г. Тула

28 августа 2015 г.

Дело N А09-3559/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Снежка" на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2015 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А09-3559/2011, вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Брянскэнерго" (г. Брянск), при участии в деле Брянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (г. Брянск), установила следующее.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2015 заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Брянскэнерго" о выдаче дубликата исполнительного листа серии N АС 002447229 удовлетворено.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Снежка" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционная жалоба не содержала требования лица, подавшего жалобу и основания, по которым лицо, подавшее жалобу обжалует определение суда, со ссылкой

на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Открытому акционерному обществу "Снежка" было предложено в срок до 27.08.2015 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена ОАО "Снежка" 12.08.2015, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Снежка" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Снежка" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями на 5 листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева