Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 02АП-7361/15

г. Киров

28 августа 2015 г.

Дело N А28-234/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой М.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Семакова И.В., действующего на основании доверенности от 22.04.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову

на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2015 по делу N А28-234/2014, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя

Стаднюка Александра Анатольевича (ОГРН 304110322700027, ИНН 110313276535) Перевощикова Михаила Анатольевича

о прекращении производства по делу о банкротстве,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Стаднюка Александра Анатольевича (далее - должник, ИП Стаднюк А.А.) Перевощиков Михаил Анатольевич (далее - Перевощиков М.А.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с недостаточностью средств на покрытие судебных расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2015 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кирову (далее - уполномоченный орган, Инспекция), не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, завершить процедуру конкурсного производства.

По мнению заявителя, процедуру конкурсного производства необходимо было завершить, так как конкурсным управляющим проведены все мероприятия, дополнительные расходы для завершения процедуры не требовались.

Арбитражный управляющий, должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИП Стаднюк А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2014 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А28-234/2014.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.06.2014 в отношении ИП Стаднюка А.А. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Перевощиков М.А.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2014 ИП Стаднюк А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Перевощиков Михаил Анатольевич.

Конкурсный управляющий, установив отсутствие денежных средств необходимых для дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства, обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В обоснование заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника конкурсный управляющий указывал на отсутствие денежных средств, необходимых для проведения в отношении должника конкурсного производства; пояснял, что согласно представленным расчетам задолженность по текущим расходам, в частности по вознаграждению арбитражному управляющему за период конкурсного производства составляет 180 000 руб.; дальнейшее ведение процедуры конкурсного производства без определения источника финансирования не представляется возможным.

Из содержания пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного арбитражный суд, установив отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя о наличии оснований для завершения конкурсного производства подлежат отклонению.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", указано, что исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Однако данное положение применяется именно с учетом обстоятельств дела, когда установлено, что реализованы все мероприятия конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что ходатайства о завершении конкурсного производства, в т.ч. уполномоченным органом, не заявлялось, вопрос о проведении всех мероприятий, необходимых для завершения процедуры банкротства, судом не исследовался.

Кроме того, на момент вынесения определения не были рассмотрены заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для завершения конкурсного производства.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2015 по делу N А28-234/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов