Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 18АП-9731/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - подача документов в электронном виде - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - почтовые отправления)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 18АП-9731/15

г. Челябинск

28 августа 2015 г.

Дело N А07-5598/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Продтовары" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N А07-5598/2015 (судья Шагабутдинова З.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Продтовары" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N А07-5598/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27.08.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 27.08.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получена заявителем 14.08.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 4540808987888.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Продтовары" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, либо документы в подтверждение заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Продтовары".

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Продтовары" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N А07-5598/2015.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.П. Скобелкин