Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 13АП-19771/14

г. Санкт-Петербург

27 августа 2015 г.

Дело N А56-55150/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Жиляевой Е.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трушляковой Е.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Рулева А.И., паспорт

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19771/2014) ИП Рулевой Анны Игоревны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2014 г. по делу N А56-55150/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Омега-Центр"

к ИП Рулевой Анне Игоревне

3-е лицо: ООО "Стимул"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Комплект-Плюс" (далее - ООО "Комплект-Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Рулевой Анне Игоревне (далее ИП Рулева А.И., Предприниматель) о взыскании 420 000 руб. неосновательного обогащения и 39 799 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2012 г. по 12.09.2013 г.

Определением суда от 14.01.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - ООО "Стимул").

Определением суда от 15.01.2014 г. Открытое акционерное общество "Комплект-Плюс" заменено на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Омега-Центр" (далее - ООО "Омега-Центр") на основании договора N 9-у/13 уступки прав (требований) от 01.10.2013 г., заключенного между ОАО "Комплкт-Плюс" и ООО "Омега-Центр".

Решением суда от 26.06.2014 г. с ИП Рулевой А.И. в пользу ООО "Омега-Центр" взыскано 420 000 руб. неосновательного обогащения, 39 799 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 195 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 26.06.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Определением апелляционного суда от 09.12.2014 г. производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения заявления об оспаривании сделки должника (договора уступки прав (требований) N 9-у/13 от 01.10.2013 г., заключенного между ОАО "Комплкт-Плюс" и ООО "Омега-Центр") в деле о несостоятельности (банкротстве) N А56-81131/2009/сд36.

Определением апелляционного суда от 03.08.2015 г. производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, просил в удовлетворении иска отказать.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 20.07.2012 г. N 502 ООО "Комплект-Плюс" перечислило Предпринимателю денежные средства в размере 420 000 руб., в основании платежа указано "оплата по договору о возмездном оказании услуг от 07.12.2009 г. с/г письму ООО "Стимул" инн 7816350041 от 20.07.2012 г. в счет взаимных расходов".

Ссылаясь на то, что платеж произведен ошибочно и без надлежащих оснований, ООО "Комплект-Плюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с договором N 9-у/13 уступки прав (требований) от 01.10.2013 г. ООО "Комплект-Плюс" уступило ООО "Омега-Центр" право требования к Предпринимателю на сумму исковых требований.

Вместе с тем вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 г. по делу N А56-81131/2009/сд36 признан недействительным договор N 9-у/13 уступки прав (требований) от 01.10.2013 г., заключенный между ОАО "Комплкт-Плюс" и ООО "Омега-Центр".

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, у истца - ООО "Омега-Центр" отсутствует право на взыскание с ответчика денежных средств, переданных ему по недействительному договору цессии.

С учетом изложенного решение суда от 26.06.2015 г. подлежит отмене, исковые требования - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2014 года по делу N А56-55150/2013 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Омега-Центр" в пользу Индивидуального предпринимателя Рулевой Анны Игоревны 2 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева Т.А. Кашина