Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 03АП-4376/15 (ключевые темы: земельные отношения - муниципальная собственность - ответственность управляющей компании - представление интересов - оставление жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 03АП-4376/15

г. Красноярск

28 августа 2015 г.

Дело N А33-3207/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" июня 2015 года по делу N А33-3207/2015, принятое судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2015 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" к муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска, муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации Центрального района в городе Красноярска о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. В силу пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска Ивановой Н.С., действующей на основании доверенности. Вместе с этим, к апелляционной жалобе приложена доверенность на представление интересов муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, выданная на имя иного представителя - Вагаловой А.В.

(сроком действия до 31.12.2014).

В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Ивановой Н.С. на представление интересов муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, в том числе на обжалование судебных актов арбитражного суда (подписание апелляционной жалобы).

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис", муниципальному образованию город Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска, муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации Центрального района в городе Красноярске).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.08.2015, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 27.08.2015 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия Ивановой Н.С. на представление интересов муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, в том числе на обжалование судебных актов арбитражного суда (подписание апелляционной жалобы), или апелляционной жалобы, подписанной уполномоченным лицом и документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис", муниципальному образованию город Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска, муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации Центрального района в городе Красноярске).

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 05.08.2015 на общедоступном сайте в сети интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 75) получена заявителем 10.08.2015, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086876830.

Во исполнение определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска направил в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис", что подтверждается копией реестра внутренних почтовых отправлений от 28.07.2015 N 708 и копией квитанции от 28.07.2015 N 63488 и копию доверенности от 01.07.2015 N 78, подтверждающей полномочия Ивановой Н.С. на представление интересов муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, в том числе на обжалование судебных актов арбитражного суда (подписание апелляционной жалобы), или апелляционной жалобы.

Доказательства получения апелляционной жалобы муниципальным образованием город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска, муниципальным образованием город Красноярск в лице администрации Центрального района в городе Красноярске заявителем в установленный судом срок не представлены.

Таким образом, в установленный судом срок, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

Н.А. Морозова