Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 13АП-20873/15 (ключевые темы: управление рисками - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - вступление в дело третьего лица - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 13АП-20873/15

г. Санкт-Петербург

28 августа 2015 г.

Дело N А56-81831/2014/тр17

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управление Рисками и Финансами"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 по делу N А56-81831/2014/тр17 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению АО "ЮниКредит Банк"

о включении требования в размере 100 647 083 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО "АРГО",

установил:

ООО "Управление Рисками и Финансами" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015, которым ООО "Управление Рисками и Финансами" отказано в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, определение от 30.06.2015 об отказе во вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 30.06.2015 является 14.07.2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ООО "Управление Рисками и Финансами" поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.07.2015.

Следовательно, ООО "Управление Рисками и Финансами" был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Указание заявителя на позднюю публикацию обжалуемого судебного акта не является безусловным основанием для принятия апелляционной жалобы к производству, при отсутствии соответствующего мотивированного ходатайства о восстановлении срока, а поздняя публикация срок не продляет.

Кроме того, судом принято во внимание наличие возражений, поступивших от АО "ЮниКредит Банк", участвующего в настоящем обособленном споре, и указывающего в соответствующем заявлении на пропуск срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20873/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен