Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 13АП-18851/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - зачет взаимных требований - полномочия представителя - недвижимое имущество - экспертиза)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 13АП-18851/15

г. Санкт-Петербург

28 августа 2015 г.

Дело N А56-28131/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания Бебишевой А.В.

при участии:

от истца: Филиппов М.М.- по доверенности от 11.12.14

от ответчика: 1) не явился, извещен; 2) Апанасов А.А. - по доверенности от 12.01.2015; 3) не явился, извещен.

от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18851/2015) индивидуального предпринимателя Ровняженковой Елены Пашаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 по делу N А56-28131/2015 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению ИП Ровняженковой Елены Пашаевны

к 1) судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Лютоеву А. А.;

2) Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу;

3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 3-е лицо: 1) ООО "Элегия-СПБ", 2) ООО "Агентство по экспертизе недвижимости" о признании незаконным постановления от 31.03.2015 о принятии результатов оценки

установил:

Индивидуальный предприниматель Ровняженкова Елена Пашаевна (ОГРНИП 309784720100409, далее - предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Лютоевым А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель), от 31.03.2015 о принятии результатов оценки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кировский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - УФССП), Общество с ограниченной ответственностью "Элегия-СПБ" (далее - взыскатель), Общество с ограниченной ответственностью "Агентство по экспертизе недвижимости" (далее - оценщик).

Решением суда первой инстанции от 10.06.2015 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель предпринимателя представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение от 10.06.2015 и прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с зачетом взаимных требований должника и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Представитель Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судебный пристав, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя подтверждены оригиналом доверенности, приобщенной к материалам дела, апелляционный суд принимает отказ ИП Ровняженковой Елены Пашаевны (ОГРНИП 309784720100409) от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Ровняженковой Е.П. от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 по делу N А56-28131/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева И.Б. Лопато