Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 15АП-12823/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - обращение взыскания на заложенное имущество - объект незавершенного строительства - принятие мер по обеспечению иска - агентство по страхованию вкладов)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 15АП-12823/15

город Ростов-на-Дону

27 августа 2015 г.

дело N А32-6482/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосисянц Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.06.2015 по делу N А32-6482/2015 о принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов

к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут"

о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Черножукова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Спецсетьстройбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" о взыскании задолженности в размере 67 766 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора.

В судебном заседании 02.06.2015 года истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- ареста (за исключением действий с имуществом, на которое накладывается арест, и правами на него в пользу истца) на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке площадью 30092 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0407045:009, находящемся по адресу: г. Геленджик, ул. Горная, 15, возводимый в соответствии с Разрешением на строительство N Ru23303000-061- Ю, выданным Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик 24.11.2011 года;

- запрета ответчику совершать любые сделки (за исключением сделок с истцом или в пользу него) с указанным объектом незавершенного строительства, а также его частями, в том числе подписывать акты приема-передачи;

- запрета ответчику и третьим лицам совершать любые сделки (за исключением сделок с истцом или в пользу него) с земельным участком площадью 30092 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0407045:009, находящемся по адресу:

г. Геленджик, ул. Горная, 15, принадлежащем ответчику на основании договора аренды от 06.05.2008 года N 4000001565, зарегистрированного в УФРС по Краснодарскому краю 13.09.2008 года.

Истец полагает, что непринятие обеспечительной меры впоследствии может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Арбитражный суд Краснодарского края частично удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер. Суд запретил обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" совершать любые сделки (за исключением сделок с истцом или в пользу него) с земельным участком площадью 30092 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0407045:009, находящемся по адресу: г. Геленджик, ул. Горная, 15, принадлежащему ответчику на основании договора аренды от 06.05.2008 года N 4000001565, зарегистрированного в УФРС по Краснодарскому краю 13.09.2008 года.

Определение мотивировано тем, иск об обращении взыскания на заложенное имущество является иском о правах на это имущество. Возможность отчуждения имущества, являющегося предметом спора, является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку в случае отчуждения такого имущества обращение на него взыскания станет невозможным и потребуется предъявление новых исков. Суд полагает, что принятые обеспечительные меры не препятствуют действиям ответчика по владению и использованию земельного участка

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Азимут" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило обжалуемое решение отменить.

Заявитель ссылается на то, что принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленному исковому требованию. Определение о принятии обеспечительных мер затрагивает права и законные интересы третьих лиц.

От ООО "Азимут" поступил отказ от поданной им апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ответчика Дыбань О.В.

В отзыве на жалобу истец просил в удовлетворении жалобы отказать, поддерживает ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 20 до 27 августа 2015 года, информация о чем размещена в установленном порядке на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Азимут" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Азимут" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2015 по делу N А32-6482/2015 о принятии обеспечительных мер.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Ломидзе А.А. Попов