Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 03АП-5005/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - почтовые отправления - определение суда первой инстанции - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 03АП-5005/15

г. Красноярск

28 августа 2015 г.

Дело N А33-10063/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зилинской Марины Викторовны (ИНН 381600063250, ОГРНИП 304381623200017)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" июля 2015 года по делу N А33-10063/2015, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства судьей Красовской С.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" июля 2015 года иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя Зилинской Марины Викторовны (ИНН 381600063250, ОГРНИП 304381623200017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРОГИ" (ИНН 2462207123, ОГРН 1092468010183) взыскано 30 717 рублей 40 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба направлена почтовым отправлением непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зилинской Марины Викторовны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, конверт.

Судья

Е.В. Севастьянова