Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 09АП-39138/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование - ходатайство - процессуальные сроки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 г. N 09АП-39138/15

г. Москва

27 августа 2015 г.

Дело N А40-17397/14

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "НГДС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2015

по делу N А40-17397/14, принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр 49-151 )

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НГДС"

(125373, г. Москва, Походный пр., д. 4, стр.1, оф. 207)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьерная Техника Комплект"

(990079, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 156)

Третье лицо: ООО "Карьерная Техника-Комплект"

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО "НГДС", согласно отметки канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, 09.08.2015 г. обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2015 г. по делу N А40-17397/14.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение в полном объеме было изготовлено 24.06.2015 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 24.07.2015 г.

Следовательно, обществом пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "НГДС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015 г. по делу N А40-17397/14 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "НГДС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Е.Б. Алексеева