Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 03АП-4644/15
г. Красноярск |
|
28 августа 2015 г. |
Дело N А33-10972/2015 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "27" июля 2015 года по делу N А33-10972/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Лапиной М.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "27" июля 2015 года исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 091 рублей 28 копеек с открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.08.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 26.08.2015 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Копий определения от 13.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены по юридическому адресу и адресу филиала. Указанное определение получено заявителем 27.08.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 66000086892694, N 66000086892700.
Определение от 13.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения 14.08.2015 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).
Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья |
Е.В. Севастьянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-10972/2015
Истец: ФГУП "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации, ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России
Ответчик: ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"
Третье лицо: Филиал "Минусинская ТЭЦ" (ТГК-13)