Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 17АП-15261/14

г. Пермь

28 августа 2015 г.

Дело N А71-13598/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Захарова Евгения Викторовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 июля 2015 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров поручительства от 13.02.2009, 16.02.2009, 19.03.2009, 30.03.2009, 29.04.2009, 15.06.2009, 28.07.2009, применении последствий,

вынесенное в рамках дела N А71-13598/2011

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Инвестиционная финансовая компания "Ресурс-Инвест" (ИНН 1832045728, ОГРН 105180081024),

установил:

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Захарова Евгения Викторовича (вх. N 15261/2014 (5)-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2015 подана 11.08.2015, что подтверждается квитанцией курьерской компании.

В соответствии с ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 08.07.2015 истек 22.07.2015. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 14 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на нахождении его на лечении в период с 21.07.2015 по 31.07.2015. В обосновании данного ходатайства конкурсный управляющий представил листок нетрудоспособности.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представитель конкурсного управляющего Захарова Евгения Викторовича - Базуева М.А., действующая по доверенности от 16.01.2015, принимала участие в судебном заседании, состоявшемся 08.06.2015 судебном заседании, по итогам котором вынесено оспариваемое определение, и присутствовала при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта, разъяснении порядка и срока его обжалования, что подтверждено протоколом судебного заседания (л.д. 127 т. 5).

В данном случае конкурсный управляющий Захаров Евгений Викторович считается надлежащим образом извещенным не только о начале судебного процесса, но и об итогах рассмотрения жалобы, поскольку участвовал в судебном разбирательстве посредством ведения дела через своего представителя.

Довод апеллянта о нахождении его на лечении судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обжалуемое определение вынесено 08.07.2015, а согласно представленному листу нетрудоспособности конкурсный управляющий находился на лечении с 21.07.2015 по 31.07.2015. Соответственно, заявитель жалобы располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока.

Более того, нахождение конкурсного управляющего на лечении не исключало возможности подготовки и подачи апелляционной жалобы иным лицом (представителем), наделенным соответствующими полномочиями в установленном порядке (ст. 59, 61 АПК РФ).

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, обязаны самостоятельно предпринимать меры к получению информации о движении дела.

Таким образом, достоверно зная о результатах рассмотрения дела с 08.06.2015, отдавая себе отчет о сокращенном сроке обжалования судебного акта, конкурсный управляющий Захаров Евгений Викторович своевременно апелляционную жалобу не подготовил и не направил.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2015 года было опубликовано 09.07.2015 г. 16:23:12 МСК.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст.ст. 8 и 9 АПК РФ).

Таким образом, указанная в рассматриваемом ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта причина не может быть признана апелляционным судом уважительной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, так как приведенная причина носит субъективный характер. Апеллянт не привел причин, объективно препятствующих ему своевременно подать апелляционную жалобу.

Поскольку в ходатайстве отсутствуют какие-либо иные доводы, указывающие на уважительность пропуска срока, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его восстановления.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Захарову Евгению Викторовичу.

Возвратить конкурсному управляющему Захарову Евгению Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 11.08.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко