Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 07АП-7381/15

г. Томск

28 августа 2015 г.

Дело N А27-8723/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (рег. N 07АП-7381/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 года (судья Плискина Е.А.) по делу N А27-8723/2015, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Офисное снабжение", г. Кемерово (ОГРН 1134205023270, ИНН 4205275300)

к Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362)

о взыскании 130 009 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 года по делу N А27-8723/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 29.07.2015 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163665077) по указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела адресу и получена 04.08.2015 представителем по доверенности, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 29.07.2015 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Офисное снабжение" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 года по делу N А27-8723/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина