Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 11АП-11029/15
г. Самара |
|
28 августа 2015 г. |
Дело N А55-12303/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,
действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2015 года по делу N А55-12303/2015 (судья Кулешова Л.В.), принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала", г. Самара,
к Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти, г.Тольятти, Самарская область,
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2015 года по делу N А55-12303/2015.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы в соответствии со ст.260 АПК РФ, предложено подателю жалобы в срок до 27 августа 2015 года исправить указанные в определении недостатки.
Копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 года была направлена обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала" по адресу, имеющемуся в материалах дела: 445021, Россия, Тольятти, Самарская область, Голосова 73 А, уведомление N 44312389001177 возвращено в суд с отметкой о получении определения представителем по доверенности N94 от 19 января 2015 г. - 06 августа 2015 года.
До настоящего времени недостатки, указанные в определении апелляционного суда от 31 июля 2015 года, не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба на основании ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала" возвратить.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с указанием на восстановление пропущенного срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: на 5 л., в том числе копия конверта.
Судья |
Е.М. Рогалева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-12303/2015
Истец: ООО "ЖЭУ 72-го квартала"
Ответчик: Административная комиссия Центарального района городского округа Тольятти