Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-28577/15

город Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А40-44774/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвыот 18.05.2015

по делу N А40-44774/15, принятое судьей А.Н. Нагорной в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "Бринго" (ОГРН: 1137746548972)

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области (ОГРН: 1027722019555)

о признании недействительным решения, требования

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бринго" - Назарова Г.В. по дов. от 21.08.2015 N 3, Белякова К.В. по дов. N 2 от 22.12.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бринго" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Пенсионного фонда) N 08750614РК0081270 от 19.11.2014 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах"; требования N 08750640018720 от 21.01.2015.

Арбитражный суд города Москвы решением от 18.05.2015 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя общества, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 не имеется.

Страхователь (общество) в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) должно ежеквартально представлять в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 46 Закона, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы страховых взносов, подлежащих уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.

Управлением Пенсионного фонда установлено, что страхователем (обществом) не представлен в срок расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 полугодие 2014 года.

В связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении обществом нарушений законодательства о страховых взносах, Управлением Пенсионного фонда составлен акт N 08750630080027 от 16.10.2014 и принято решение N 08750614РК0081270 от 19.11.2014 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанным решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ несвоевременное представление расчета по уплаченным страховым взносам за 1 полугодие 2014 года в виде штрафа в размере 32 163, 09 руб.

Управлением Пенсионного фонда в адрес общества выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 08750640018720 от 21.01.2015.

Вывод суда первой инстанции о незаконности взыскания штрафа с общества правомерен, поскольку сделан с учетом установленных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 полугодие 2014 года был передан обществом по телекоммуникационным каналам связи 07.08.2015, то есть в установленные законодательством сроки.

Судами установлено, что представленный обществом расчет не принят пенсионным фондом по причине наличия ошибок. Впоследствии страхователем неоднократно были представлен в Управление Пенсионного фонда исправленный расчет за 1 полугодие 2014 года. Однако расчет так и не был принят Управлением Пенсионного фонда.

22.08.2014 в соответствии с протоколом предварительной проверки файлов от 21.08.2014 заявитель направил в Управление Пенсионного фонда уточенные данные за 1 полугодие 2014, которые были приняты фондом.

Ответственность за непредставление в двухнедельный срок уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета законодательством не предусмотрена, в связи, с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, представленный после истечения установленного срока подачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, не считается представленным с нарушением срока.

При этом наличие ошибок в предоставленных в установленный законом срок расчетах не может само по себе являться основанием считать их не представленными в установленный срок, а также не свидетельствует о наличии в действиях заявителя события вмененного ему правонарушения, поскольку часть 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ не предусматривает ответственность за представление отчета, содержащего ошибочные сведения.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что индивидуальные сведения были направлены обществом в Управление Пенсионного Фонда в установленные сроки, факт ее получения фондом подтвержден материалами дела, суд первой инстанции с учетом положений статей 40, 42, 43, 46 Закона N 212-ФЗ пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, исключающих вину заявителя во вменяемом ему правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела Управление Пенсионного Фонда не доказало наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, а именно событие правонарушения и вину общества в его совершении.

Приводимые в апелляционной жалобе Управлением Пенсионного фонда доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 18.05.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 по делу N А40-44774/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Я. Голобородько