Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 13АП-15836/15 (ключевые темы: уведомление о вручении - лица, участвующие в деле - почтовые отправления - услуги почтовой связи - операторы почтовой связи)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 13АП-15836/15

г. Санкт-Петербург

28 августа 2015 г.

Дело N А56-20396/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЕХНИКА СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 по делу N А56-20396/2015(судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к ООО "Дукат"

3-е лицо: ООО "ТЕХНИКА СПБ"

о взыскании,

установил:

ООО "ТЕХНИКА СПБ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 по делу N А56-20396/2015.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственное вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением от 30.07.2015 апелляционная жалоба по указанным основаниям оставлена без движения до 03.08.2015 г.

Определением от 05.08.2015 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26.08.2015 г.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "ТЕХНИКА СПБ" представило почтовую квитанцию N 05305 о направлении копии апелляционной жалобы ответчику и почтовую квитанцию N 03549 о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Между тем почтовая квитанция N 05305 не содержат сведений о направлении копии апелляционной жалобы заказанным письмом с уведомлением о вручении в адрес заявителя.

Определениями от 03.07.2015 г. и от 05.08.2015 г. апелляционный суд указал подателю жалобы о нарушении положений ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленная третьим лицом почтовая квитанция N 05305 не является надлежащими доказательствами, подтверждающими соблюдение подателем жалобы требований п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не содержат сведений о направлении почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении.

Заказное письмо и уведомление о вручение не являются идентичными понятиями. Письмо относится к внутренним почтовым отправлениям (статья 13 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221) и может быть простым, заказным и с объявленной ценностью.

В свою очередь, с учетом способа обработки, заказные почтовые отправления (в том числе заказные письма) относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, которые могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом.

Уведомление о вручении является бланком ф. 119, выдаваемым бесплатно пользователю услугами почтовой связи и используемым в качестве сопроводительного документа к внутреннему почтовому отправлению, посредством которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить отправителю или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Доказательств непосредственного вручения ответчику копии апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах податель жалобы не устранил в полном объёме обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15836/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина