Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 09АП-31092/15

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А40-17232/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.06.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з секретарем Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Орелавтодор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20-24.04.2015 г. по делу N А40-17232/2015, принятое судьей Ильиной Т.В.

по спору с участием:

истец ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (ОГРН 1027739407189, ИНН 7720261827, 629008, Тюменская обл., Ямало-Ненецкий АО, г. Салехард, ул. Республики, д. 73, комн. 100)

ответчик ОАО "Орелавтодор" (ОГРН 1065742007363, ИНН 5751030248, 302004, Орловская обл., г. Орел, ул. Ливенская, д. 3)

о взыскании просроченных лизинговых платежей, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Карева Ю.В. по дов. от 25.03.2015 г.;

от ответчика: Паламарчук Е.М. по дов. от 05.09.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (лизингодатель) предъявило иск к ОАО "Орелавтодор" (лизингополучатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 2 л.д. 1-5), о взыскании по 3-м Договорам лизинга от 16.11.2011 г. N N ДЛ0357-001-Л/2011, ДЛ0357-002-Л/2011, ДЛ0357-003-Л/2011 задолженности по лизинговым платежам в размере 3 247 411,35 руб., неустойки в размере 1 692 103,29 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.04.2015 г., изготовленным в полном объеме 24.04.2015 г. (т. 2 л.д. 79-80), иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме, в части неустойки в размер 1 000 000 руб.

На Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 82-84).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение обязательств из Договоров лизинга ОАО "Орелавтодор" (лизингополучатель) несвоевременно и не в полном объеме уплачивало в пользу ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (лизингодатель) лизинговые платежи; просроченные лизинговые платежи и начисленная в связи с допущенной просрочкой договорная неустойка по ставке 0,15% от просроченной оплаты день составили:

по Договору лизинга от от 16.11.2011 г. N ДЛ0357-001-Л/2011 лизинговые платежи сроком уплаты 20.12.2014 г., 20.01.2015 г. в размере 357 081,55 руб., неустойка за период с 21.12.2011 г. по 31.01.2015 г. в размере 283 631,16 руб. (расчет - т. 2 л.д. 3);

по Договору лизинга от 16.11.2011 г. N ДЛ0357-002-Л/2011 лизинговые платежи сроком уплаты 20.12.2014 г., 20.01.2015 г. в размере 386 044,80 руб., неустойка за период с 21.03.2012 г. по 27.01.2015 г. в размере 202 252,11 руб. (расчет - т. 2 л.д. 3-4);

по Договору лизинга от 16.11.2011 г. N ДЛ0357-003-Л/2011 лизинговые платежи сроком уплаты 30.11.2014 г., 30.12.2014 г. в размере 2 486 285 руб., неустойка за период с 01.03.2012 г. по 27.01.2015 г. в размере 1 206 220,02 руб. (расчет - т. 2 л.д. 4-5),

итого лизинговые платежи в размере 3 247 411,35 руб., неустойка в размере 1 692 103,29 руб.

Суд первой инстанции применил ст. 333 ГК РФ и снизил подлежащую взысканию неустойку до 1 000 000 руб.

Поскольку требования лизингодателя об уплате основного долга и неустойки лизингополучателем добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 614 ГК РФ правильно присуждены ко взысканию с него в судебном порядке.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - оснований для дальнейшего снижения неустойки по доводам Заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20-24.04.2015 г. по делу N А40-17232/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина Н.И. Панкратова