Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 09АП-39857/15 (ключевые темы: пропуск срока - технический надзор - сроки - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 09АП-39857/15

г. Москва

01 сентября 2015 г.

Дело N А40-76856/15

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Центральная ППК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2015 по делу N А40-76856/15, вынесенное судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 147-615)

по заявлению ОАО "Центральная ППК"; ОАО "Центральная ППК"

к Главное Управление Государственного административно-технического надзора Московской области

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-76856/15 вынесено 24.06.2015, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд г.Москвы 29.07.2015.

Однако срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 24.07.2015.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Центральная ППК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 6 л..

Судья

Л.Г. Яковлева