Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 02АП-7970/15
г.Киров |
|
31 августа 2015 г. |
А29-6025/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Коми региональной общественной организации "Союз жителей города Сыктывкара и Республики Коми"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015 по делу N А29-6025/2015, принятое судом в составе судьи Безносиковой М.В.,
по заявлению Коми региональной общественной организации "Союз жителей города Сыктывкара и Республики Коми" (ИНН: 1101501100, ОГРН: 1071100002291)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар"
(ИНН:1101482360, ОГРН:1021100519021)
о признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права на приватизацию муниципального нежилого помещения и обязании
принять решение о предоставлении преимущественного права на приватизацию нежилого помещения,
установил:
Коми региональная общественная организация "Союз жителей города Сыктывкара и Республики Коми" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.08.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015 направлена Коми региональной общественной организации "Союз жителей города Сыктывкара и Республики Коми" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Коми региональной общественной организации "Союз жителей города Сыктывкара и Республики Коми" от 21.08.2015 N б/н подлежит возвращению.
В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Суппер Константину Александровичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 20.08.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить заявителю, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Г.Г. Ившина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-6025/2015
Истец: Коми региональная общественная организация Союз жителей города Сыктывкара и Республики Коми, КРОО Союз жителей города Сыктывкара и Республики Коми
Ответчик: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа "Сыктывкар", Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа Сыктывкар
Третье лицо: Суппер Константин Александрович
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9627/15
18.09.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8456/15
31.08.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7970/15
24.07.2015 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-6025/15