Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 02АП-8456/15 (ключевые темы: общественная организация - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - оспаривание ненормативных правовых актов - муниципальная собственность)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 02АП-8456/15

г.Киров

18 сентября 2015 г.

Дело N А29-6025/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коми региональная общественная организация "Союз жителей города Сыктывкара и Республики Коми"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015 по делу N А29-6025/2015, принятое судом в составе судьи Безносиковой М.В.,

по заявлению Коми региональная общественная организация "Союз жителей города Сыктывкара и Республики Коми" (ИНН: 1101501100, ОГРН 1071100002291)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар"

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Коми региональная общественная организация "Союз жителей города Сыктывкара и Республики Коми" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.09.2015 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 24.07.2015. С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный статьями 180, 211, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 24.08.2015.

Апелляционная жалоба подана заявителем 04.09.2015, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Коми, следовательно, с пропуском установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Коми региональной общественной организацией "Союз жителей города Сыктывкара и Республики Коми" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Коми региональная общественная организация "Союз жителей города Сыктывкара и Республики Коми" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина