Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 01АП-2092/14

г. Владимир

25 августа 2015 г.

Дело N А38-5341/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Звениговский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.05.2015 по делу N А38-5341/2013, принятое судьёй Баженовой А.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Йошкар-Ола" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по делу N А38-5341/2013,

при участии:

от заявителя - муниципального образования "Звениговский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N 39526, 39531);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Йошкар-Ола" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от третьих лиц, участвующих в деле - строительный газо-эксплуатационный потребительский кооператив "Кокшайскгаз" (уведомление N 39525), Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (уведомление N 39532), Республика Марий Эл в лице Министерства финансов Республики Марий Эл (уведомление N 39528) и ИП Белевич В. А. - представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Йошкар-Ола" (далее - ООО "Газпром газораспределение Йошкар-Ола") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, муниципального образования "Звениговский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район", находящееся в пользовании у индивидуального предпринимателя Белевич Валентины Александровны по договору аренды N 7 от 21.12.2012.

Взыскатель указал, что 24.09.2014 в отношении муниципального образования "Звениговский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район" было возбуждено исполнительное производство N 14028/14/12022-ИП на сумму долга в размере 8 266 911 руб. Заявление мотивировано отсутствием денежных средств у должника для удовлетворения требований взыскателя и частичным исполнением судебного акта. Заявитель пояснил, что у должника имеется нежилое недвижимое имущество, которое в настоящее время находится в аренде у третьих лиц. Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, взыскатель просил обратить взыскание на данное имущество.

Определением от 14.05.2015 Арбитражный суд Республики Марий Эл

обратил взыскание на имущество муниципального образования "Звениговский муниципальный район", переданное индивидуальному предпринимателю Белевич Валентине Александровне по договору аренды N 7 от 21.12.2012, предметом которого является нежилое здание, общей площадью - 41,6 кв. м, расположенное по адресу: РМЭ, Звениговский район, п. Уржумское лесничество, ул. Лесная, д.16а (инвентаризационный номер 88:212:002:00043510).

Не согласившись с принятым судебным актом, МО "Звениговский муниципальный район" в лице администрации МО "Звениговский муниципальный район" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель ссылается на нарушение судом части 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что назначен открытый аукцион по продаже муниципального имущества, среди которого есть и указанное здание с земельным участком (лот N 1). В настоящее время идет прием заявок на участие в аукционе. Принимая во внимание постановление судебного пристава-исполнителя от 02.03.2015 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вырученные денежные средства будут направлены на погашение задолженности по исполнительному производству N 14028/14/12022-ИП. Кроме того, заявитель отмечает, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.04.2015 обращено взыскание на денежные средства, получаемые по договору аренды N 7 от 21.12.2012, предметом которого является указанное нежилое помещение.

В дополнении к апелляционной жалобе администрация указала, что в настоящее время исполнительное производство N 14028/14/12022-ИП окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного листа. К дополнению к апелляционной жалобе приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 14.08.2015.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отложении, не нашел процессуальных оснований для его удовлетворения. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.08.2015 до 12 час. 15 мин.

24.08.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Йошкар-Ола" поступили пояснения на апелляционную жалобу с приложением копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 14.08.2015.

На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 14.08.2015.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РМЭ от 21.02.2014 года по делу N А38-5341/2013 с должника, муниципального образования "Звениговский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район", взысканы основной долг по оплате работ в сумме 16 382 911 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу 06.05.2014, по делу выдан исполнительный лист.

24.09.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Звениговскому району Саймурзановой Е.А. возбуждено исполнительное производство N 14028/14/12022-ИП на сумму долга в размере 8 266 911 рублей.

Впоследствии материалы исполнительного производства переданы на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМЭ, с присвоением исполнительному производству N 25860/14/12035-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель установил, что у должника имеется нежилое недвижимое имущество, которое им сдается по договору аренды N 7 от 21.12.2012, предметом которого является нежилое здание, общей площадью - 41,6 кв. м, расположенное по адресу: РМЭ, Звениговский район, п. Уржумское лесничество, ул. Лесная, д.16а (инвентаризационный номер 88:212:002:00043510).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскание на имущество должника является мерой принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Частями 3 - 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Очерёдность обращения взыскания на имущество должника-организации установлена статьёй 94 Закона об исполнительном производстве. При этом в абзаце первом части 1 статьи 94 Закона особо отмечено, что обращение взыскания на имущество должника производится независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в третью очередь взыскание обращается на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство возбуждено на сумму 8 266 911 руб. По сведениям судебного пристава-исполнителя погашен долг в сумме 677 245 руб. 70 коп., остаток задолженности составил 7 589 665 руб. 30 коп.

Суд первой инстанции установил, что денежных средств, достаточных для полного исполнения требований исполнительного документа, у муниципального образования не имелось; имущество, на которое взыскатель просит обратить взыскание, относится к третьей очереди, подлежащей взысканию; арендатор имущества привлечён к участию в деле, никаких возражений против обращения взыскания не заявил. Недвижимое имущество является ликвидным имуществом, реализация которого позволит исполнить требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление взыскателя об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Определение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы муниципального образования "Звениговский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район" не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на окончание исполнительного производства как на основание для отмены оспариваемого определения признается апелляционным судом несостоятельной в силу следующего.

На момент принятия оспариваемого судебного акта (14.05.2015) исполнительное производство не было окончено, установленные законом основания для обращения взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, имелись. Следовательно, исполнение должником впоследствии требований исполнительного документа и вынесение судебным приставом - исполнителем постановления об окончании исполнительного производства не влияют на законность определения от14.05.2015.

В то же время, в силу части 3 статьи 77 Закона об исполнительном производстве вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

На дату вынесения Первым арбитражным апелляционным судом настоящего постановления исполнительное производство N 14028/14/12022-ИП, в рамках которого принята оспариваемая мера, окончено исполнением (постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 14.08.2015), сумма задолженности взыскана в полном объеме, что влечет прекращение исполнительных действий. Следовательно, определение от 14.05.2015 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не подлежит исполнению.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.05.2015 по делу N А38-5341/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования "Звениговский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Насонова