Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-31867/15

г. Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А40-167107/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Белкина В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015

о приостановлении производства по заявлению Низамовой Г.К. к Белкину В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности

по делу N А40-167107/13, принятое судьей Л.А. Кравчук

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Курортное агентство "Курортторг"

Конкурсный управляющий Климова С.В.

при участии в судебном заседании:

от Низамовой Г.К. - Крылова Л.К. по дов. N 77АБ1708659 от 16.09.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 приостановлено производство по исковому заявлению кредитора Низамовой Г.К. к Белкину В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности как лица, контролирующего должника и взыскании 714 782,60 руб. до завершения расчетов с кредиторами.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Белкин В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 не имеется.

При рассмотрении вопроса о приостановлении производства по заявлению кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности Белкина В.В. как лица, контролирующего должника и взыскании с него 714 782,60 руб. до завершения расчетов с кредиторами, суд первой инстанции установив, что применительно к сложившейся ситуации размер ответственности невозможно определить с разумной достоверностью до момента реализации имущества должника, в связи с чем, такой срок может исчисляться не ранее даты завершения реализации имущества общества и окончательного формирования конкурсной массы, руководствуясь п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, пришел к выводу о возможности рассмотрения такого искового заявления после завершения формирования конкурсной массы должника и проведения процедуры расчета с кредиторами, приостановив производство по заявлению.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Доводы о том, что суд вышел за пределы исковых требований заявителя, необоснованны, поскольку суд не рассматривал еще дело по существу. При этом, заявитель жалобы не учитывает, что в соответствии с абзацем 6 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи (признание должника банкротом вследствие действий (бездействия) контролирующих должника лиц), невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Приведенная норма права носит процессуальный характер и обязывает суд приостановить рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника при указанных обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-167107/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белкина В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова