Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 13АП-18272/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - квитанция об оплате - возврат госпошлины - юридически значимые действия - информационные ресурсы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 13АП-18272/15

г. Санкт-Петербург

01 сентября 2015 г.

Дело N А56-25000/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ОАО "Мостостроительный отряд N 19"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу N А56-25000/2015 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "Капстрой"

к ОАО "Мостостроительный отряд N 19"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Мостостроительный отряд N 19" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу N А56-25000/2015.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Мостостроительный отряд N 19" нарушены требования, установленные пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; в тексте апелляционной жалобы не содержатся основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением суда от 31.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 31.08.2015.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 28.08.2015 и 01.09.2015 ОАО "Мостостроительный отряд N 19" представило квитанцию об оплате государственной пошлины от 28.08.2015.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, в апелляционной жалобе отсутствует ее просительная часть.

В соответствии с частью 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 01.08.2015.

Таким образом, ОАО "Мостостроительный отряд N 19" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Мостостроительный отряд N 19" не устранены в полном объеме в установленный в определении срок, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Мостостроительный отряд N 19" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Мостостроительный отряд N 19" (регистрационный номер 13АП-18272/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО "Мостостроительный отряд N 19" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы квитанцией от 28.08.2015.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 9-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова